团队文集

IP切片模式下带货直播画面的司法保护

合肥知识产权律师 发布于 2024-03-06

作者 | 陈安  安徽天禾律师事务所律师 互联网直播IP切片,又称短视频内容分发,是指在互联网直播中,进行直播卖货的[1]博主授权他人对其录播视频进行剪辑、编排后对外发布,并同步挂车商品链接以获取销售佣金分成的一种商业模式。当前,一些较为知名的博主及MCN机构,如“疯狂小杨哥”“...

当前技术秘密侵权诉讼实务中的疑难点问题

合肥知识产权律师 发布于 2023-10-17

作者 | 陈军  安徽天禾律师事务所 2019年4月,《反不正当竞争法》重点针对商业秘密保护条款进行增补;2020年1月,中美双方签订第一轮《经济贸易协议》,双方在首章中就商业秘密保护事项作出了详细约定;2020年11月,习总书记主持中央政治局第二十五次集体学习时强调“要提高知识...

产品销售并不必然导致技术秘密丧失秘密性

合肥知识产权律师 发布于 2023-08-04

作者:陈军安徽天禾律师事务所 《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款第二项的规定,如果该技术信息仅涉及产品的尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容,所属领域的相关人员通过观察上市产品即可直接获得的,有关信息为公众所知悉。 根据前述法律规定,...

天禾商秘观察004|员工非法获取商业秘密后未披露使用仍需承担赔偿责任

合肥知识产权律师 发布于 2023-02-23

大连倍通数据平台管理中心与崔恒吉侵害技术秘密纠纷案中【最高院(2021)最高法知民终1687号】,最高院对商业秘密非公知性举证责任、员工违反公司规定获取商业秘密行为性质,及员工获取商业秘密后未披露使用是否需要承担赔偿责任等问题给出裁判观点。而这些问题恰恰是实务中,诉讼各方容易产争...

天禾商秘观察001|最高院花儿绽放公司与盘兴公司侵害技术秘密纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2023-02-12

​ 作者:陈军 天禾律师事务所 近日,最高院发布深圳花儿绽放网络科技股份有限公司与浙江盘兴数智科技股份有限公司侵害技术秘密纠纷案二审判决,天禾商业秘密律师团队在研习判决过程中,认为最高院相关审判观点值得关注: 1、商业秘密侵权纠纷中,权利人单方就秘点非公知性委托第三方做出司法鉴定...

团队研究 | 员工带离商业秘密行为性质研究

合肥知识产权律师 发布于 2022-12-01

作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 司法实务中,诸多商业秘密纠纷均因涉秘员工离职而引发。此类案件中,涉密员工违反单位保密要求,离职前通过拷贝、拍照、私发个人邮箱等方式将商业秘密带离原单位,致使涉密信息脱离原单位控制。对待所取得的商业秘密,员工通常会以两种情形持有,情形一:仅将商业...

团队研究|一文读懂荣事达的历史与现在

合肥知识产权律师 发布于 2022-11-04

作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所  上个世纪,荣事达大道,于老合肥人而言,那是一条自合肥北一环至老市府广场的城市繁华大道。清楚记得,当时合肥城区还有另外一条主干道,以冰箱品牌命名,那是美菱大道。由此可见,荣事达与美菱两个白色家电品牌在合肥的影响力。 可惜的是,美菱已不再是合肥人...

团队研究 | 外贸行业客户信息商业秘密问题研究

合肥知识产权律师 发布于 2022-09-22

​作者| 陈军 安徽天禾律师事务所 近年来,外贸公司因员工离职侵犯其客户信息而诉诸法院的案件常发。涉诉起因多为外贸公司员工在职或离职后,利用公司客户信息谋取个人利益,由此而给公司造成损失。行业门槛较低,从业人员流动性过强,或为外贸行业客户信息类商业秘密纠纷频发的主要原因。 将低价...

团队研究 | 解读最高院首起药品专利链接纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2022-09-15

作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 律师、专利代理师 药品上市审评审批过程中,药品上市许可申请人与有关专利权人或者利害关系人(以下统称专利权人)之间因申请注册的药品相关的专利权产生的纠纷,仅仅是双方之间关于相关专利权的一种特殊形式的纠纷,通常被称为药品专利链接纠纷。根据《专利法》...

商业秘密的“容易获得”与专利“创造性”区别

合肥知识产权律师 发布于 2022-08-22

作者:天禾律师事务所 陈军律师 有些商业秘密案件中,离职员工会将在职期间合法获取的技术信息申请专利,但有的专利申请因不具有创造性而未获得授权,也有部分专利授权后因不具有创造性而被无效。 此时,商业秘密权利人主张员工披露了其商业秘密,要求后者承担法律责任时,离职员工会以技术信息不具...