合肥知识产权律师网
团队律师代理美亚光电商业秘密案 一审获赔超2100万元
合肥知识产权律师 发布于 2023-10-12
原告合肥美亚光电技术股份有限公司是一家专注于光电识别核心技术与产品研发的国家高新技术企业。2008年起，原告开始立项研发高端医疗设备口腔CBCT，在之后的研发过程中，公司投入了大量的人力物力，后于2012年1月率先成功推出拥有自主知识产权的口腔CBCT，打破了国内口腔高端医学影像...
商业秘密侵权中的消极使用行为认定
合肥知识产权律师 发布于 2025-09-09
案情摘要 被告吴某广经被告上海御某医疗科技有限公司（以下简称御某公司）安排负责某医疗器械项目立项调研时，将在前单位原告杭州启某医疗器械股份有限公司（以下简称启某公司）工作时私自存储并负有保密义务的医疗器械技术信息提供给项目组成员参考。后御某公司申请了2件同领域专利。御某公司的关联...
商业秘密非直接使用的司法认定
合肥知识产权律师 发布于 2025-09-09
直接使用是最典型、最常见的商业秘密使用形式，司法实践对其已积累成熟的认定经验，并形成了“接触+实质相同-合法来源”的认定规则。《商业秘密规定》又对接触、实质相同、合法来源的具体认定做了规定。关于改进型使用、消极使用，在《商业秘密规定》出台前，司法实践中较为少见，现行法律、司法解释...
最高院：单纯企业字号注册也构成商业使用行为
合肥知识产权律师 发布于 2025-09-09
【案号】最高人民法院（2024）最高法民再224号〔某牛集团股份有限公司与某牛王（山东）科技发展有限公司、项某不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】某牛集团股份有限公司（以下简称某牛公司）在第9类插座等商品上具有多个“某牛”驰名商标，“某牛（电器）”企业商号被多次认定为浙江省知名商号。...
侵犯知识产权犯罪问题研究——以五个司法规范性文件为中心
合肥知识产权律师 发布于 2025-09-09
作者 | 陈兴良 北京大学博雅讲席教授、博士生导师 内容提要：知识产权犯罪是我国刑法中重要的一种经济犯罪类型。随着知识产权法和刑法关于侵犯知识产权犯罪的修改，我国出台了五个司法规范性文件，作了详细而具体的规定。由于我国刑法对侵犯知识产权犯罪的规定较为原则，因而司法规范性文件的规...
团队律师出席”中科医谷”揭牌仪式 为医疗科技成果转化提供专业法律支撑
合肥知识产权律师 发布于 2025-08-14
2025年8月9日，全国首个“医院+属地+国资”模式的医疗科技成果转化平台——“中科医谷”在合肥正式揭牌成立。该平台由中国科学技术大学附属第一医院（省立医院）联合合肥市庐阳区人民政府、合肥市产业投资控股（集团）有限公司共同打造，标志着安徽省在构建“政、医、产、学、研、资”协同创新...
驰名商标跨类保护范围的合理划定
合肥知识产权律师 发布于 2025-08-14
基本案情 某信息公司系第1XX3号图片图片1.png、第1XX8号图片2.png图片、第2XX8号图片3.png图片、第2XX9号图片4.png图片四个注册商标专用权人，上述商标分别使用在第9类“计算机软件”等及第38类“通过计算机软件提供信息传送服务”等商品、服务上。某信息公司...
知识产权刑事保护原则之探析
合肥知识产权律师 发布于 2025-08-05
作者 | 许常海 最高人民法院 内容提要 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》的发布实施，是落实严格知识产权保护政策及立法精神的重要举措。但目前对知识产权刑事保护原则研究不足，理论观点迥异，实践缺乏理论指引，影响司法解释有效实施。知...
最高人民法院关于审理涉专利权评价报告案件适用法律问题的批复
合肥知识产权律师 发布于 2025-08-04
《最高人民法院关于审理涉专利权评价报告案件适用法律问题的批复》已于2025年7月18日由最高人民法院审判委员会第1953次会议通过，现予公布，自2025年8月1日起施行。 最高人民法院 2025年7月30日 法释〔2025〕11号 最高人民法院关于审理涉专利权评价报告案件适用法律...
团队律师组织并主持了安徽省首届知识产权青年律师研修班
合肥知识产权律师 发布于 2025-08-04
近日，由安徽省律师协会主办、省律协知识产权专业委员会精心承办的“安徽省首届青年知识产权律师研修班”在合肥圆满落幕。团队律师陈军作为省律协知识产权专业委员会主任，全程参与组织并主持了此次活动。 本次研修班为期两天，吸引了全省60名青年知识产权律师积极参与。活动聚焦专利、商标、著作权...
反不正当竞争法视野下的商标抢注规制
合肥知识产权律师 发布于 2025-07-24
作者：陈军、肖一波 天禾律师事务所 商标抢注行为指行为人明知他人在先使用的未注册商标已积累商誉，仍恶意抢先注册相同或近似商标以谋取不正当利益。此类行为侵害权利人合法权益，扰乱市场竞争与商标管理秩序。司法实践中，对其能否适用反不正当竞争法规制存在显著分歧：部分法院援引该法第二条认定...