合肥知识产权律师网
我国首例专利敲诈勒索刑案判决出炉
合肥知识产权律师 发布于 2019-09-30
1.不论是被告人李兴文先期针对相关单位提出的专利侵权诉讼还是后期与四家单位签订的专利许可合同，都系经国家知识产权局认定合法有效的专利或是专利权处于未确定状态的专利，在专利诉讼的权利基础不能完全排除否认的前提下，难以确认行为人的行为系假借专利诉讼为名，行敲诈勒索之实。不能因为被告人...
专题：NPE
中国NPE诉讼的现状与企业应对策略
合肥知识产权律师 发布于 2018-02-21
作者 | 秦玉公 金杜律师事务所知识产权部合伙人 概述 近年来，NPE（Non Practicing Entity, 即非专利实施主体）、“专利流氓”（Patent Troll）等已成为知识产权行业的热词。中国企业在国外遭遇NPE诉讼的报道屡见不鲜，中国国...
如何在美国应对专利蟑螂诉讼
合肥知识产权律师 发布于 2017-03-12
作者 | 徐锋博士 美国怀威律师事务所 很高兴能和大家分享一下怀威律师事务所（White and Williams LLP）最近代理的一起案子（ AlphaCap Venture v. Gust），通过该案来讨论一下关于企业如何在美国应对专利蟑螂诉讼，希望对受到专利蟑螂骚...
天使与魔鬼如何通过专利诉讼赚钱
合肥知识产权律师 发布于 2017-01-31
来源：ifanr 专利诉讼，这个曾经旨在“保护专利”的法律手段，却被人利用发展成一种商业模式：在科技行业中，有一群人，他们就以专利诉讼盈利，他们是低调的“隐形人”。 这类公司被称为 NPE(Non-Practicing Entities)，简单来讲它们从外部收购专利，...
亦正亦邪的专利流氓(NPE)
合肥知识产权律师 发布于 2016-08-10
作者 | 盖敏 来源 | 乐视知识产权 亦正亦邪的NPE可谓专利圈最耀眼的存在，他们踩在大众正义性的边缘，手持用专业能力打造的吸金利刃，在资本高度集中的小圈子里，于戏剧性与确定性之间把玩着浮动的胜率，如冷静的赌徒、安静的刺客。人们羡慕他们的所得，怕他们的隐默，恨他们的...
向专利魔鬼宣战
合肥知识产权律师 发布于 2015-02-25
去年，无线运营商AT&T公司被所谓的专利魔鬼控告专利侵权的次数达到了惊人的54次——平均每周超过一次。这是本刊首次发表的一个数据。数一数前些年AT&T的公开案件，便可发现，在去年年底，它正在对付70起这类案件。 用客气些的说法，专利魔鬼又叫“非专利实施主体...