合肥知识产权律师网
《反不正当竞争法》混淆条款在互联网领域的适用研究
合肥知识产权律师 发布于 2024-11-12
作者 | 王展 姜哲 龙柏兵 通力律师事务所 引 言 仿冒混淆行为是传统不正当竞争行为的一种典型分类，在我国受《反不正当竞争法》第六条“混淆条款”（以下简称混淆条款）的专门规制。在互联网领域，混淆条款的适用仍以被仿冒对象的知名度与显著性为前提，以混淆结果的发生为核心要件。然而，条...
专题：著作权侵权
律师办理创业投资企业知识产权尽职调查的操作指引
合肥知识产权律师 发布于 2024-09-24
律师办理创业投资企业知识产权尽职调查的操作指引（2024） （本指引于 2024年3月27日上海市律师协会业务研究指导委员会通讯表决通过，试行一年。试行期间如有任何修改建议，请点击此处反馈） 目 录 第一章 总 则 1.1. 制定目的 1.2. 适用范围 1.3. 工作内容概述 ...
计算机软件实质性相似的证明标准是“高度盖然性”还是“初步证据”证明？
合肥知识产权律师 发布于 2024-09-22
作者 | 陈锦川 全国审判业务专家、世界知识产权组织仲裁员 计算机软件具有作品的性质，但它更主要的是一种实用工具。在审理软件著作权案件时，如何遵循审理著作权案件甚至是一般民事案件的一般规律的同时，又尊重软件的特殊性，是司法实践中亟待总结和研究的。 与其他类型的著作权侵权纠纷一样，...
浅议目标程序在计算机软件著作权保护中的地位
合肥知识产权律师 发布于 2024-09-22
作者 | 陈锦川 全国审判业务专家、世界知识产权组织仲裁员 计算机软件是著作权法规定的一类作品类型，而计算机软件中的程序主要表现为源程序和目标程序。对于源程序在著作权中的地位和作用，总体而言是有共识的，但对目标程序，实务中却存在着不少值得探讨的观点和做法，比如在判断被诉侵权软件是...
论计算机软件著作权侵权判定中实质性相似的认定
合肥知识产权律师 发布于 2024-09-21
作者 | 陈锦川 全国审判业务专家、世界知识产权组织仲裁员 摘要 权利人就被诉侵权软件与其软件构成相似负举证责任。通常情况下应把软件源程序或者目标程序等表达对比作为判断软件相似的基本方法。权利人客观上无法取得被诉侵权软件的源程序及目标程序时，举证证明软件在运行界面、运行结果、数据...
2023年安徽法院知识产权司法保护状况及十大典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2024-04-26
来源 | 安徽省高级人民法院 案例一：Y公司与Z公司、周某、吴某著作权侵权及不正当竞争纠纷案 【案情介绍】 Y公司为案涉系列VR安全体验系统软件的著作权人。周某、吴某先后入职该公司，分别担任项目文员和销售职位，均与该公司签订了保密协议。后二人从该公司离职，并创办了Z公司。Z公司先...
2023年度最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要
合肥知识产权律师 发布于 2024-02-23
为集中展示最高人民法院知识产权法庭在技术类知识产权和垄断案件中的司法理念、审理思路和裁判方法，法庭从2023年审结的4562件案件中筛选96件案件，提炼104条要旨，形成《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2023）》，现予发布，供社会各界研究和参考。 一、专利授权确权案件 ...
计算机软件著作权比对鉴定的几点思考
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-31
作者 | 沈兵 上海汉光知识产权鉴定 前言 计算机软件的知识产权保护是随着计算机发明而逐步发展起来的。直到上世纪的80年代，部分国家才最终确立了以著作权方式对计算机软件予以保护。由于著作权只保护表达而不保护思想的特点，而计算机软件兼具表达和工具的特性，国际上逐渐认为，著作权对计算...
计算机软件案件知识产权法律问题研究
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-25
文/江苏省高级人民法院知识产权庭课题组 目次 一、计算机软件案件的概况及特点 二、计算机软件案件审理中反映的问题 三、对策建议 （一）软件侵权纠纷 1.关于权利主体身份的确定 2.关于侵权事实的固定 3.关于实质性相似的认定 4.关于最终用户侵权责任的认定 5.关于赔偿责任的确定...
2023年北京知识产权法院计算机软件著作权民事案件典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-25
案例一：原告北京某公司与被告深圳某科技公司、北京某商贸公司侵害计算机软件著作权纠纷 案情简介：原告北京某公司主张其自行研发了某太阳能集热工程控制系统V11版本，并陆续研发了V12以及V13.1等版本，享有软件的著作权，几个版本之间的差异在10%以内。原告将自己拥有权利的V13版本...