合肥知识产权律师网
2023年北京知识产权法院规制商标恶意注册十大典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-16
案例一：短期内进行大量商标注册申请，且无法证明真实使用意图或提供其他正当理由的，构成商标法第四条第一款所指“不以使用为目的的恶意注册”。 【裁判要旨】 民事主体申请注册商标，应当有真实的使用意图，以满足自身商标使用需求为目的，申请注册商标的行为应具有合理性、正当性。审查判断申请商...
专题：类似服务
商标撤三制度中“使用”的实体认定
合肥知识产权律师 发布于 2022-07-16
作者 | 宋瑶 北京大成律师事务所顾问 本文以通过“知产宝”检索的2027件商标权撤销复审行政纠纷案件为研究样本，总结司法实践中关于注册商标“连续三年不使用”撤销制度中“使用”的实体裁量标准。从使用时间、使用地域、使用主体、使用方式、使用对象和使用范围角度分别展开论述，以期与实务...
2021年江苏省高级人民法院侵害商标权民事纠纷案件审理指南（修订版）
合肥知识产权律师 发布于 2021-04-15
《江苏省高级人民法院侵犯商标权纠纷案件审理指南》于2011年发布。但随着经济社会的发展、科学技术的不断进步，以及新型商业模式的出现，涉及商标侵权的新情况与新问题不断呈现。《中华人民共和国商标法》先后于2013年、2019年修订，最高人民法院涉商标案件审理的司法解释相继发布。因此，...
商标许可|上海长江砂轮厂有限公司诉丹阳市天宇五金模具有限公司等侵害商标权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-01-30
裁判要旨 侵权人以与商标权人签订的涉案商标许可合同为掩盖，在合同履行期内及终止后，实施了申请撤销涉案注册商标、并申请注册与涉案商标相同或类似的多个侵权商标的侵权行为，属于《商标法》第六十三条规定的“恶意侵犯商标专用权”，且侵权行为持续时间长、涉及范围广、获利多、负面影响大，构成“...
商标侵权|北京六间房科技有限公司与腾讯科技（深圳）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-18
裁判要旨：上述设置“全民K歌”等关键词并在链接标题和网页描述中进行使用、展示的行为，目的是将搜索涉案关键词的相关公众吸引至六间房公司所经营的网站中，以获得流量和交易机会的增加，进而获取商业利益，故一审法院认定其性质属于在商业交流和交易过程中将涉案关键词作为商业标识进行使用的商标性...
商标侵权|北京雪领网络科技有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害商标权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-02
裁判要点： 北京知识产权法院 民 事 判 决 书 （2019）京73民终965号 上诉人（原审被告）：北京雪领网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街******1502。 法定代表人:心月，经理。 委托诉讼代理人:吴东，北京市泽文律师事务所律师。 委托诉讼代理...
不正当竞争|北京轻松筹网络科技有限公司与上海追梦网络科技有限公司不正当竞争纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-05-31
裁判要旨：1、所谓特有，即足以使某一商业标识与其他商业标识相区分的显著特征，故特有名称应当具有识别商品或服务来源的功能。特有性的实质在于区别性，而非使用在先。特有性不是根据使用在先获得，而是根据使用情况在后取得。使用在先固然是认定特有性的重要外在因素，但并非充分要件。特别是对于固...
国家知识产权局商标局2018年商标评审典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2019-05-04
◎第18896732号湘西古方商标驳回复审案 一、基本案情 第18896732号湘西古方商标(以下称申请商标)由田某某(以下称申请人)于2016年1月15日提出注册申请，指定使用在第5类“药茶”等商品上。经审查，申请商标中“湘西”系我国县级以上行政区划名称，不得作为商标使用，违反...
我国商标侵权裁判规则研究
合肥知识产权律师 发布于 2019-04-03
内容摘要 对于商标侵权案件的裁判，我国在立法上并未构建起一套完备的标准，在司法实践中也未形成统一的规则。我国现存的商标侵权的两种主要标准是混淆标准与淡化标准。随着商标侵权行为类型的日益多样化，现有的混淆标准已经难以应付层出不穷的新的侵权形式，立法上标准的缺欠使得在某些商标侵权案件...
“替他人推销”不包括批发及零售服务
yang 发布于 2017-01-18
▎裁判要旨 “替他人推销”是指帮助“他人”销售商品的行为，其既包括为销售者的具体销售行为提供单次的促销或推销的行为，亦包括对销售者日常销售行为提供常规性服务的行为，但该服务并不包括经营者“自己”作为销售主体销售商品的行为，亦即不包括零售、批发服务。 商场、超市的服务是...