专题:现有技术

他山之石

律师代理医疗科技成果转化业务操作指引(2024)

合肥知识产权律师 发布于 2024-09-28

本指引于 2024年3月27日上海市律师协会业务研究指导委员会通讯表决通过,试行一年。试行期间如有任何修改建议,请点击此处反馈 目录 指引目的 第一章 医疗科技成果概述与制度建设 1.1 职务科技成果的认定与转化模式 1.2 医疗机构的制度建设 第二章 医疗科技成果中的知识产权 ...

他山之石

律师办理创业投资企业知识产权尽职调查的操作指引

合肥知识产权律师 发布于 2024-09-24

律师办理创业投资企业知识产权尽职调查的操作指引(2024) (本指引于 2024年3月27日上海市律师协会业务研究指导委员会通讯表决通过,试行一年。试行期间如有任何修改建议,请点击此处反馈) 目 录 第一章 总 则 1.1. 制定目的 1.2. 适用范围 1.3. 工作内容概述 ...

经典案例

2023年度最高人民法院知识产权案件法律适用问题

合肥知识产权律师 发布于 2024-05-13

2023年,最高人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,全面贯彻党的二十大精神,深入贯彻习近平法治思想,深刻领悟“两个确立”的决定性意义,不断增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”,深化知识产权审判理念变革,充分发挥审判职能作用,坚持把“公正与效率”工...

他山之石

大型工业设备的技术秘密保护和维权的若干实务问题

合肥知识产权律师 发布于 2023-08-03

  作者:陈文煊、吴东霖、刘永全   北京世宁律师事务所 近期,最高人民法院(“最高院”)就VMI荷兰公司(“VMI”)与萨驰智能装备股份有限公司(“萨驰”)专利权权属系列纠纷案(“本案”)作出了终审判决,笔者团队代理的VMI取得胜诉(基本案情详见:基于侵害技术秘密主张...

他山之石

拟上市企业以专利权无效宣告请求应对恶意诉讼

合肥知识产权律师 发布于 2023-01-18

作者 | 杨克非、王辉 近年来,专利诉讼频繁出现在诸如企业融资、上市等多种场合,引发社会广泛关注。专利诉讼的表现形式多为专利侵权诉讼、专利权属纠纷的诉讼、专利权无效宣告请求审查决定的行政诉讼等。在有的专利诉讼中,由于行为人的真实意图并不在于诉讼的胜负,而是企图通过诉讼达成个案法律...

他山之石

最接近的现有技术与专利创造性判断

合肥知识产权律师 发布于 2022-09-18

作者 | 芮松艳 北京知识产权法院法官 《专利法》第二十二条第三款对于创造性作了原则性规定,《专利审查指南》则对该规定作了进一步细化,其中将判断方法具体到三个步骤,即通常所称的“三步法”。三步法中的第一步为确定最接近的现有技术,最接近现有技术是无效请求人或审查员在众多现有技术中选...

团队文集

商业秘密的“容易获得”与专利“创造性”区别

合肥知识产权律师 发布于 2022-08-22

作者:天禾律师事务所 陈军律师 有些商业秘密案件中,离职员工会将在职期间合法获取的技术信息申请专利,但有的专利申请因不具有创造性而未获得授权,也有部分专利授权后因不具有创造性而被无效。 此时,商业秘密权利人主张员工披露了其商业秘密,要求后者承担法律责任时,离职员工会以技术信息不具...

他山之石

最高院首例专利侵权利益补偿承诺案

合肥知识产权律师 发布于 2022-07-31

裁判要旨:本案中,在涉案专利权稳定性问题存疑且已经启动本次专利确权程序的情况下,经本院释明相关程序可能的走向和后果后,本案双方当事人分别针对本次专利确权程序可能的结果及因此可能对对方当事人利益造成的不利影响作出了相应的利益补偿承诺。专利权人承诺的核心在于专利权被宣告无效时将返还全...

执业动态

团队律师成功代理一起涉诉标的过千万的专利侵权诉讼案

合肥知识产权律师 发布于 2021-11-24

2019年5月,中原内配集团股份有限公司等作为原告,于合肥知识产权法庭提起对安庆帝伯格茨缸套有限公司的侵害专利权之诉。法院受理后,先后组织数次开庭,并委托鉴定机构对被诉侵权产品与涉案专利技术特征是否相同/等同进行鉴定。 委托鉴定期间,本团队接受安庆帝伯格茨缸套有限公司委托,一方面...

他山之石

浅谈商业秘密的三个构成要件

合肥知识产权律师 发布于 2021-10-01

作者:黄武双 华东政法大学教授、博士生导师 摘要:本文将从笔者的研究经历和实践经验来谈一谈商业秘密的三个构成要件,以消除实践中人们对商业秘密构成要件似是而非的理解,重新回到对商业秘密构成要件的准确理解轨道上来。 一、秘密性 最高人民法院《关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问...