合肥知识产权律师网
外观设计近似判断中对授权设计区别于现有设计的设计特征的考量
合肥知识产权律师 发布于 2024-09-25
要旨：1、与商标区分商品来源的作用不同，外观设计保护的是对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。判断被诉侵权设计是否落入外观设计专利权的保护范围，应当以外观设计是否相同或者近似为标准，而非以一般消费者是否会对商品来源产生混淆为...
专题：整体观察
上海法院外观设计专利侵权类案办案要件指南
合肥知识产权律师 发布于 2021-10-05
近年来，上海法院受理的外观设计专利侵权案件占专利侵权案件总量的50%以上，并呈逐年上升趋势。为妥善审理外观设计专利侵权案件，统一裁判思路，上海法院集结一线审判业务专家撰写了《外观设计专利侵权类案要件指南》（全文4万余字），该指南结合司法实践中最常见、最多发的案件类型，围绕57个法...
团队律师成功代理一起外观设计专利侵权案
合肥知识产权律师 发布于 2021-06-17
一、基本案情 安徽国基通用技术有限公司（以下简称国基公司）依据ZL201730324018.1号外观设计专利，针对安徽科淼生态科技有限公司（以下简称科淼公司）、杭州萧山水利建筑工程有限公司（以下简称萧山公司）提起专利侵权诉讼。合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民初1473号...
2021年江苏省高级人民法院侵害商标权民事纠纷案件审理指南（修订版）
合肥知识产权律师 发布于 2021-04-15
《江苏省高级人民法院侵犯商标权纠纷案件审理指南》于2011年发布。但随着经济社会的发展、科学技术的不断进步，以及新型商业模式的出现，涉及商标侵权的新情况与新问题不断呈现。《中华人民共和国商标法》先后于2013年、2019年修订，最高人民法院涉商标案件审理的司法解释相继发布。因此，...
最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）
合肥知识产权律师 发布于 2020-10-08
《最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）》已于2020年8月24日由最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，现予公布，自2020年9月12日起施行。 最高人民法院 2020年9月10日 法释〔2020〕8号 最高人民法院关于审理专利授权确权行政案...
外观设计专利侵权判定中区别设计特征的认定
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-31
作者 | 黎淑兰 陈瑶瑶 上海知产法院 裁判要旨 外观设计专利区别设计特征认定系证据的综合审查判断过程，应综合考虑专利文件、现有设计文件予以客观准确认定。如在专利区别设计特征方面，被控侵权设计与专利外观设计存在较大差异，该差异亦是一般消费者正常使用产品时容易直接观察到的部位差异，...
团队案例|舒城县红叶五金塑料制品有限公司与汪丛明侵害外观设计专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-04
案 号：（2018）皖01民初68号 承办律师：陈军、杨轶 裁判要点： 根据专利法的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准。根据专利文件展示的图片和该专利设计说明，该外观设计专利特征可以描述为：整体呈马蹄状的一种紧固件，均匀分布三个圆...
团队案例|金红叶纸业集团有限公司与安徽合顺纸业有限公司侵害专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-02
案 号：(2014)合民三初字第00297号 承办律师：陈军 裁判要点： 以普通消费者的视角，通过整体观察、要部比较和综合判断，被告生产、销售的产品具有原告外观设计专利的主要特征，两者构成相似，足以造成普通消费者对两种产品的混淆，二者局部存在的细微差别不能改变整体图案...
团队案例|斐珞尔贸易有限公司与武汉市南途医疗器械有限公司侵害外观设计专利权纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-02
案 号：（2018）浙01民初2853号 承办律师：陈军、杨轶 裁判要点： 被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为洗面仪，属于相同种类的产品。经庭审比对，被诉侵权产品设计与涉案专利设计均整体近似为中间厚边缘薄的圆形饼状体，前侧较平，后侧向外凸出的弧度较大，底端为一个近...
外观设计| 捷豹路虎有限公司等与江铃控股有限公司外观设计专利权无效行政纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-04-26
裁判要旨： 1、由于设计空间的大小是一个相对的概念，一般受限于产品的技术功能、采用该类产品常见特征的必要性、现有设计的拥挤程度等因素，在权衡相关设计特征的设计空间时，应当从上述几个方面予以考虑，尤其要注意考察现有设计的状况。现有设计状况通常是指在外观设计专利申请日之前在国内外为公...