合肥知识产权律师网
最高院终审落槌：陈军律师代理的美亚光电商业秘密案获赔1.98亿
合肥知识产权律师 发布于 2026-01-06
近日，最高人民法院就一起备受关注的侵害商业秘密纠纷案作出终审判决。合肥美亚光电技术股份有限公司（以下简称“美亚光电”）诉合肥某医疗设备公司及多名前员工侵害技术秘密一案，经二审审理，最终判决侵权方向美亚光电赔偿经济损失1.98亿元。本案由天禾律师事务所权益合伙人陈军律师及其团队主办...
专题：技术秘密
最高院北京精雕科技诉深圳创世纪等侵害技术秘密纠纷案点评分析
合肥知识产权律师 发布于 2025-12-26
——由“图纸大盗”到“3.8亿罚单”：一场把技术秘密司法保护推向“外科手术级精度”的审判 本案为2025年12月，由最高人民法院审理的一起涉及高端数控机床制造业的侵害技术秘密纠纷二审案件。其判决在多个层面具有里程碑式意义，天禾（上海）律师事务所陈军律师认为，该判决是近年来最高院技...
涉人工智能及算法技术秘密侵权纠纷案件中举证责任转移的适用——以（2023）最高法知民终1503号案为例
合肥知识产权律师 发布于 2025-12-26
在当今科技飞速发展的时代，人工智能及算法相关技术领域的创新与竞争日益激烈，由此引发的技术秘密侵权纠纷也愈发凸显。此类纠纷往往涉及复杂的技术问题和专业知识，举证责任的分配与转移在案件审理中起着至关重要的作用。本文将以（2023）最高法知民终1503号案件为例，深入探讨涉人工智能及算...
近五年全球、中国及安徽商业秘密保护发展态势研究报告
合肥知识产权律师 发布于 2025-11-16
作者 | 陈军 天禾律师事务所 摘要 本报告系统梳理了2020年至2025年间，国际主要经济体、中国国家层面及安徽省在商业秘密保护领域的立法演进、行政执法实践与司法保护动态。研究发现：国际上，立法强化与执法趋严成为主流，美国、欧盟通过多部法律赋予执法机构更大权力；中国通过修订《反...
商业秘密罪与罚—真实案例改编
合肥知识产权律师 发布于 2025-11-04
作者：陈军 天禾律师事务所 【作者按】 本故事改编自天禾律所陈军律师深度参与的一起刑事商业秘密案件。为保护涉案人员的隐私及商业秘密，所有人物姓名、公司名称、技术信息、地理位置及案件事实均经过艺术化处理，情节亦进行了戏剧化加工，请勿对号入座。本文旨在向公众普及商业秘密法律知识，并无...
商业秘密侵权行为与责任承担疑难问题研究
合肥知识产权律师 发布于 2025-10-02
作者 | 宋建立 武汉大学国际法治研究院教授，法学博士 摘要：从早期TRIPs协议对商业秘密民事侵权的规制到晚近CPTPP对民事和刑事责任的规范，凸显了国际社会从严惩治商业秘密侵权行为的共识。商业秘密法律制度在我国有一个认知、借鉴和不断完善的过程。近些年商业秘密案件数量不断增长与...
商业秘密侵权中的消极使用行为认定
合肥知识产权律师 发布于 2025-09-09
案情摘要 被告吴某广经被告上海御某医疗科技有限公司（以下简称御某公司）安排负责某医疗器械项目立项调研时，将在前单位原告杭州启某医疗器械股份有限公司（以下简称启某公司）工作时私自存储并负有保密义务的医疗器械技术信息提供给项目组成员参考。后御某公司申请了2件同领域专利。御某公司的关联...
商业秘密非直接使用的司法认定
合肥知识产权律师 发布于 2025-09-09
直接使用是最典型、最常见的商业秘密使用形式，司法实践对其已积累成熟的认定经验，并形成了“接触+实质相同-合法来源”的认定规则。《商业秘密规定》又对接触、实质相同、合法来源的具体认定做了规定。关于改进型使用、消极使用，在《商业秘密规定》出台前，司法实践中较为少见，现行法律、司法解释...
最高院及部分地方法院关于商业秘密非公知性判决观点梳理
合肥知识产权律师 发布于 2025-05-28
《反不正当竞争法》第九条规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。由上可知，商业秘密具有秘密性、价值性和采取保密措施三个特征，非公知性之认定是认定商业秘密秘密性之要件，只有满足非公知性之认定后才能进行同一性认定。 一、...
2024年度最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要
合肥知识产权律师 发布于 2025-05-04
为集中展示最高人民法院知识产权法庭在技术类知识产权和垄断案件中的司法理念、审理思路和裁判方法，法庭从2024年审结的4213件案件中筛选157件案件，提炼190条要旨，形成《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2024）》，现予发布，供社会各界研究和参考。 一、专...