专题:混淆

经典案例

在先使用|林明恺与成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司等侵害商标权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-11-26

裁判要旨:在先使用人不侵权抗辩成立,应当同时满足以下条件:1.使用相同或者近似商标时间在先。在先使用人对相关标志的使用,应当早于该商标注册人申请商标注册的时间,同时亦必须早于该商标注册人使用该商标标志的时间。2.在相同或者类似商品上在先使用。在先使用人必须是在与注册商标核定使用的...

他山之石

侵犯商业秘密罪办案难点及其破解

合肥知识产权律师 发布于 2019-11-10

作者 | 陆川,上海市人民检察院。 商业秘密作为企业的核心竞争力,凝聚了企业在社会经济活动中创造的智力成果。应立足商业秘密犯罪本质,全面审慎破解案件办理难点。 商业秘密作为企业的核心竞争力,凝聚了企业在社会经济活动中创造的智力成果。对商业秘密的保护不仅牵涉到私权,更关系到对社会公...

经典案例

一定影响|松柏(广东)电池工业有限公司与陈汉松不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-18

裁判要旨:对于商品知名度的把握不宜过严,在中国境内具有一定的市场知名度,为相关公众所知悉的商品,即可认定为知名商品,其中”相关公众”不仅包括与商品有交易关系的终端消费者,还包括相关行业的经营者。本院认为,第一,超高氯化锌电池属于一种改进的锌锰电池,松柏公司...

他山之石

中国对驰名商标保护的历史、现状与问题

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-13

作者 | 钟鸣 永新知识产权 中国的驰名商标认定与保护制度是基本完善的,但也能发现具体运作过程中出现许多矛盾的案例,这些矛盾案例的出现与法律适用技术和水平的欠缺是有关联的,也就是在法律规则框架下缺少操作方法和“中层”原则指引案件裁判走向规范和统一。如果能够引入大陆法系国家的相关商...

经典案例

不正当竞争|安德阿镆有限公司与临曹体育用品(上海)有限公司不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-06

裁判要旨: 1.根据修订前的《反不正当竞争法》,原告指控的前述行为并非该法所规定的类型化不正当竞争行为,故应根据该法第二条的原则性条款判定被控行为是否侵权。修订后的《反不正当竞争法》第六条第四项对混淆行为这一类型化不正当竞争行为作了兜底性规定,原告指控的被告侵权行为属混淆行为。新...

他山之石

陈军律师

合肥知识产权律师 发布于 2015-10-30

毕业院校:华东政法大学  硕士学位(知识产权研究方向) 执业资质:律师   专利代理师  首批安徽省知识产权专业律师(编号:12012017120600006) 执业领域:知识产权 执业经历:上海卢湾区人民法院、安徽天禾律师事务所 联系电话:13856003333 主要荣誉:第一...