我国商标侵权裁判规则研究
合肥知识产权律师 发布于 2019-04-03
内容摘要 对于商标侵权案件的裁判,我国在立法上并未构建起一套完备的标准,在司法实践中也未形成统一的规则。我国现存的商标侵权的两种主要标准是混淆标准与淡化标准。随着商标侵权行为类型的日益多样化,现有的混淆标准已经难以应付层出不穷的新的侵权形式,立法上标准的缺欠使得在某些商标侵权案件...
合肥知识产权律师 发布于 2019-04-03
内容摘要 对于商标侵权案件的裁判,我国在立法上并未构建起一套完备的标准,在司法实践中也未形成统一的规则。我国现存的商标侵权的两种主要标准是混淆标准与淡化标准。随着商标侵权行为类型的日益多样化,现有的混淆标准已经难以应付层出不穷的新的侵权形式,立法上标准的缺欠使得在某些商标侵权案件...
合肥知识产权律师 发布于 2019-04-02
裁判要旨:2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条规定:“未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。”代理人或者代表人不得申请注册的商标标志,不仅包括与被代理人或者被代表人商标相同的标志...
合肥知识产权律师 发布于 2018-10-27
作者 | 姜丽颖 北京集佳知识产权代理有限公司 实践中,有人对商标共存提出诸多疑问:在商标注册申请阶段,两个近似商标能否通过签订共存协议而共存?商标因近似被驳回后,关联公司之间可否通过签订共存协议而并存?等等各种问题,不一而足。 问题1 什么是商标共存? ...
合肥知识产权律师 发布于 2018-05-05
裁判要旨:如果认为商标共存协议能够使在后的近似商标获得注册,那就意味着在先注册、在先初步审定、在先申请注册的商标权利人有权改变商标应当具有区分性这个法定规则,有权取舍谁可以离在先商标近一点。法律规定商标应当具有区分性并非仅出于对在先商标权的保护,更出于对社会公共利益的考量,商...