专题:合法来源

经典案例

2020年最高院有关客户信息构成商业秘密的最新观点

合肥知识产权律师 发布于 2020-06-07

裁判要旨: 1.首先,在当前网络环境下,相关需方信息容易获得,且相关行业从业者根据其劳动技能容易知悉;其次,关于订单日期,单号,品名、货品规格,销售订单数量、单价、未税本位币等信息均为一般性罗列,并没有反映某客户的交易习惯、意向及区别于一般交易记录的其他内容。在没有涵盖相关客户的...

他山之石

2019年度最高人民法院知识产权法庭年度报告(中/英)

合肥知识产权律师 发布于 2020-04-18

前 言 十八大以来,以习近平同志为核心的党中央大力实施创新驱动发展战略,高度重视知识产权保护,从建设知识产权强国和世界科技强国的战略高度,作出设立最高人民法院知识产权法庭(简称“法庭”)的重大战略决策部署。2019年1月1日,法庭正式揭牌成立,成为世界范围内首个在最高法院层面设立...

经典案例

2019年度最高人民法院知识产权法庭裁判要旨

合肥知识产权律师 发布于 2020-04-16

2019年1月1日,根据中央决策部署,最高人民法院知识产权法庭正式挂牌办公,统一审理全国范围内的专利等专业技术性较强的知识产权上诉案件。最高人民法院知识产权法庭的成立,是以习近平同志为核心的党中央从建设知识产权强国和世界科技强国的战略高度作出的重大决策部署,是全面深化司法改革、推...

他山之石

国内销售代理商所开发的客户名单保护问题

合肥知识产权律师 发布于 2020-03-27

裁判要旨 供货商固然有选择并更换代理商的权利,但在终止与原代理商的销售代理关系之后,其重新确定的代理商或该代理商的相关工作人员是否与原代理商存在关系并可能知悉由原代理商开发的客户深度信息,直接影响到是否涉嫌侵犯原代理商商业经营秘密的判断。 在审理此类案件过程中,不能因交易产品为供...

他山之石

深圳知识产权法庭关于外观设计专利侵权案件审判意见

合肥知识产权律师 发布于 2020-03-07

一、制造侵权 情况一 被告在被诉侵权产品本身及其外包装、合格证、防伪标签、说明书等标注其企业名称、商标或者其他用以识别产品来源的标识的,在无相反证据的情况下,一般可认定被告制造了被诉侵权产品。 案例一 (2018)粤03民初3088号 裁判要旨 被诉侵权产品本身及外包装上标注了企...

经典案例

商标许可|上海长江砂轮厂有限公司诉丹阳市天宇五金模具有限公司等侵害商标权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2020-01-30

裁判要旨 侵权人以与商标权人签订的涉案商标许可合同为掩盖,在合同履行期内及终止后,实施了申请撤销涉案注册商标、并申请注册与涉案商标相同或类似的多个侵权商标的侵权行为,属于《商标法》第六十三条规定的“恶意侵犯商标专用权”,且侵权行为持续时间长、涉及范围广、获利多、负面影响大,构成“...

他山之石

委托加工中委托人专利侵权责任的认定

合肥知识产权律师 发布于 2019-12-19

作者:刘林敬 北京超成律师事务所 摘要:随着我国制造业不断发展,民商事法律行为中的法律关系也越来越复杂,各种法律行为之间的界限变得模糊,企业在委托加工活动中稍有不慎就可能承担专利侵权的风险。本文从委托加工行为的法律性质着手,对司法实践中委托人是否实施了制造专利产品的行为归纳了两种...

经典案例

在先使用|林明恺与成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司等侵害商标权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-11-26

裁判要旨:在先使用人不侵权抗辩成立,应当同时满足以下条件:1.使用相同或者近似商标时间在先。在先使用人对相关标志的使用,应当早于该商标注册人申请商标注册的时间,同时亦必须早于该商标注册人使用该商标标志的时间。2.在相同或者类似商品上在先使用。在先使用人必须是在与注册商标核定使用的...

他山之石

北京高院《侵害著作权案件审理指南》条文解读

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-09

北京高院《侵害著作权案件审理指南》(以下简称审理指南),经北京高院审判委员会讨论原则通过,已于2018年4月20日正式发布。审理指南是北京高院贯彻执行“两办”《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》的重要举措,将会大大促进北京法院著作权审判质效的提高,也将对首都文化产业...

他山之石

因微商管理计算机软件著作权引发的百万索赔纠纷

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-08

来源 | 姜旭 肖晟程 中国知识产权报 近年来,由于微商的兴起,专门用于微商管理的软件开始出现并展现出可观的应用前景。然而,正是这样一款软件引发了一起百万索赔著作权案。 因认为北京某小熊科技有限公司(下称某小熊公司)、广州某翼网络有限公司(下称某翼公司)、卓某祥推出的微商管理系统...