专题:专利无效

他山之石

2019年中国专利保护详情介绍

合肥知识产权律师 发布于 2020-03-14

一、专利保护水平 1. 知识产权保护水平评价 调查显示, 54.0%的专利权人认为国内知识产权保护的水平需要逐步强化;认为保护需求迫切,应大幅强化的专利权人比例略有上升,占 19.1%;对国内知识产权保护水平比较满意,认为现今水平比较适当的专利权人比例相比 2018 年调查大幅上...

他山之石

对技术类知识产权侵权案件如何适用惩罚性赔偿的思考

合肥知识产权律师 发布于 2020-03-10

2019年10月31日,十九届四中全会审议通过《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》,作出“建立知识产权侵权惩罚性赔偿制度”的重大决策,使得知识产权法领域惩罚性赔偿制度的重要性再次凸显。 一、惩罚性赔偿制度的价值目标 惩...

他山之石

专利复审和无效审理部:现有技术和现有设计

合肥知识产权律师 发布于 2020-02-28

1 现有技术与现有设计的审查基准 根据《专利法》第22条第5款、第23条第4款的规定,专利法所称的现有技术和现有设计,是指申请日以前在国内外为公众所知的技术和设计。 现有技术与现有设计是专利制度中重要的法律概念,是判断专利申请是否符合授权条件的基础。 判断一项技术或设计是否构成现...

他山之石

专利无效宣告请求书中的道与术

合肥知识产权律师 发布于 2019-12-15

作   者:寇飞 北京市永新智财律师事务所 原标题:无效宣告请求书为何愈发的惆(臭)怅(长)? 在专利有效性评价的现有制度设计下,单次无效宣告程序的冗长化趋势日益明显,其更多源于无效宣告请求人趋利避害的艰难抉择,而在缺少一些制度疏导的情况下,料想一时难以根治,并会在较长时间内持续...

执业动态

团队律师成功无效宣告集成电路施工企业某重要专利

合肥知识产权律师 发布于 2019-11-10

团队陈军律师接受委托人委托,对涉案可拆式华夫板施工模块发明创造提起无效。经过认真分析和检索,团队律师做出代理策略,主张权利要求1相对于附件1和常规技术手段的结合,或者相对于附件1-3和常规技术手段的结合不具备创造性,权利要求2、3的附加特征被附件1公开,在其引用的权利要求不具备创...

他山之石

程永顺老师谈我国专利无效制度之五

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-04

从上述历史回顾不难看出,我国《专利法》实施三十多年来,关于专利无效案件性质的讨论之声从未平息: 首先,在上个世纪80年代初,《专利法》立法过程中就确定了专利权效力的最终确定权应归于人民法院,只是囿于当时的具体国情,才形成了专利权确权特别是专利权无效程序现行的繁琐制度模式。几十年来...

他山之石

程永顺老师谈我国专利无效制度之四

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-04

从2011年启动《专利法》特别修改的准备工作,到2014年正式启动《专利法》第四次修改,从提出要解决专利维权“周期长、举证难、赔偿低、成本高、效果差”的问题,到提出“要显著提高侵犯专利权的损害赔偿数额”“加强对侵权行为的打击力度”,中间不断发生着变化。期间,对于专利无效案件的性质...

他山之石

程永顺老师谈我国专利无效制度之三

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-04

2009年《专利法》第三次修改,从适应国际规则转向满足本国发展需要。随着诉至法院的专利权无效案件大量上升,有关“将专利权无效案件的性质确定为民事案件,不应将专利复审委员会作为被告”的讨论也达到高潮。在《专利法》修改过程中,曾经有过试图根据专利复审委员会研究报告的意见,对专利权无效...

他山之石

程永顺老师谈我国专利无效制度之二

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-04

1992年《专利法》第一次修改、2000年《专利法》第二次修改,两次修法都主要是为了适应国际规则。这两次《专利法》修改之后,多名中国专利局的专家在讲解、宣传《专利法》时,发表观点、表明态度,相关争论一直都在。《专利法》第二次修改之后,人民法院推行“大民事”审判格局,针对专利权无效...

他山之石

程永顺老师谈我国专利无效制度之一

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-04

在上个世纪80年代初,《专利法》立法过程中就确定了专利权效力的最终确定权应归于人民法院,只是囿于当时的具体国情,才形成了专利权确权特别是专利权无效程序现行的繁琐制度模式。在之后的司法实践过程中,尤其是在专利复审委员会第一个败诉行政案件——“惰钳式门”专利无效案前后,专利复审委员会...