专题:不正当竞争

经典案例

商标侵权|北京六间房科技有限公司与腾讯科技(深圳)有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-18

裁判要旨:上述设置“全民K歌”等关键词并在链接标题和网页描述中进行使用、展示的行为,目的是将搜索涉案关键词的相关公众吸引至六间房公司所经营的网站中,以获得流量和交易机会的增加,进而获取商业利益,故一审法院认定其性质属于在商业交流和交易过程中将涉案关键词作为商业标识进行使用的商标性...

经典案例

一定影响|松柏(广东)电池工业有限公司与陈汉松不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-18

裁判要旨:对于商品知名度的把握不宜过严,在中国境内具有一定的市场知名度,为相关公众所知悉的商品,即可认定为知名商品,其中”相关公众”不仅包括与商品有交易关系的终端消费者,还包括相关行业的经营者。本院认为,第一,超高氯化锌电池属于一种改进的锌锰电池,松柏公司...

经典案例

一定影响|温州市肯味你食品有限公司与温州味你寻食品有限公司不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-17

裁判要旨:依据《反不正当竞争法》原理及司法实践,对于”有一定影响“(即知名度)的证明标准并非一成不变。就竞争区域范围而言,区域范围越小,竞争者离得越近,影响力的证明要求越低;混淆行为的主观恶意和模仿程度越高,则影响力的证明要求越低。国家工商行政管理总局《关...

经典案例

管辖异议|佛山市南海贝豪生物科技有限公司与天津美之路化妆品有限公司侵害商标权案

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-14

裁判要旨:本案系侵犯商标权及不正当竞争纠纷,鉴于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定,本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确...

他山之石

从司法判例看企业如何做好竞业限制工作

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-11

作者 | 刘锡泰 袁玲玲 北京环球律师事务所 竞业限制制度是劳动法赋予企业保护商业秘密、保持竞争优势的有力武器,但这项制度在实际使用过程中的效果却喜忧参半。很多企业对竞业限制制度的认识不够全面、不够准确,导致在使用时不得要领,误用、乱用甚至滥用,结果非但起不到保护作用,反而是搬起...

他山之石

商业秘密案例检索分析报告

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-10

作者: 李占科 | 张静 第一部分 商业秘密案例检索分析报告民事篇 近年来,《反不正当竞争法》分别于二零一七年和二零一九年连续进行了两次修订,被视为为应对国际经济局势新的挑战,国家适时规制我国经济健康稳步发展的重要举措之一。尤其是,二零一九年新修订实施版本(以下简称“新反法”)最...

他山之石

电影名称中使用他人商标不构成商业性使用

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-08

来源 | 中国知识产权报 近日,双方纷争有了新进展。北京知识产权法院日前作出终审判决认为,海南大舜影视文化传播有限公司(下称大舜公司)在涉案电影《轩辕剑传奇》的名称中使用“轩辕剑”字样,并未侵犯大宇资讯股份有限公司(下称大宇公司)对第6481452号“軒轅劍”商标(下称涉案商标)...

经典案例

不正当竞争|安德阿镆有限公司与临曹体育用品(上海)有限公司不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-06

裁判要旨: 1.根据修订前的《反不正当竞争法》,原告指控的前述行为并非该法所规定的类型化不正当竞争行为,故应根据该法第二条的原则性条款判定被控行为是否侵权。修订后的《反不正当竞争法》第六条第四项对混淆行为这一类型化不正当竞争行为作了兜底性规定,原告指控的被告侵权行为属混淆行为。新...

经典案例

不正当竞争|YKK株式会社与杭州熙攘服饰有限公司不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-06

裁判要点:熙攘公司容易让人误解该网站系YKK株式会社的中国区官方网站,在名片上印制“YKK”、“YKKLittleParts.BigDifference.”标识,容易让相关公众认为其具有官方销售代理商身份,而非仅是转售商,该行为破坏了YKK株式会社的销售布局和销售结构,亦构成不正...

他山之石

不正当竞争行为认定标准的有益探索

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-06

作者 | 黄武双 华东政法大学教授 针对非类型化的不正当竞争行为,[1]司法实践中经常运用《反不正当竞争法》第二条的“诚实信用”原则和“商业道德”来衡量行为正当与否。针对“诚实信用原则”的既有学术成果多集中于民事纠纷的解决,而针对竞争纠纷适用的研究成果相对不足;此外,在竞争纠纷中...