合肥知识产权律师网
1.郑成思认为：只有在中国知识产权保护领域对反不正当竞争法予以重视，中国的知识产权保护制度才希望达到疏而不漏，才可能进一步完善。
2.现行的专利法（要求保护客体至少具有三性）、商标法（要求保护客体至少具备“显著性”）、版权法（要求保护客体至少具备“独创性”），是某种“强保护”；但从范围上看，这些保护要件限制了客体的范围，决定了它们均属于某种“窄保护”。而反不正当竞争法是一种“弱保护”，从范围上则属于“宽保护”。
3.对我国反不正当竞争法立法完善建议：
其一，世界知识产权组织的“反不正当竞争示范法条”虽然其他条款均与企业相关联，唯独商业秘密保护这一条不作引此限制。
其二，实用性是否必须为商标秘密的要件之一。根据国际组织的示范法条，在同时具备秘密生、保密性，商业价值性即构成商业秘密。对于一切尚处于理论研究阶段的开发资料，如被人不经许可拿走，在我国是受不到法律保护的。
其三，刑法219条规定违反约定而使他人商业秘密受到损害，可定性为侵犯商业秘密罪。该立法与《公民权利与政治权利公约》第11条（No one shall be imprisoned merely on the ground of inability to fulfil a contractual obligation），与违约适用刑罚的原则是相左的。