商标侵权的救济途径，商标诉讼当事人的举证责任

　　商标侵权在现实中已经屡见不鲜，且给商标注册人带来了不小的损害，那么商标侵权的救济途径有哪些？如果选择诉讼，那商标诉讼当事人的举证责任哪些？下面我们将一一为您解答。

　　一、商标侵权的救济途径

　　商标持有人在遭受商标侵权后，可以从三个途径对商标进行维权救济。

　　第一种方式是向法院提起民事诉讼，要求侵权人承担民事责任。

　　根据我国《民法通则》和《商标法》的相关规定，商标侵权人承担民事责任的方式主要是停止侵害、消除影响和赔偿损失。一旦法院查明被告存在侵权行为，要求侵权人停止侵害和消除影响是不容质疑的，关键是赔偿损失的额度如何确定。我国《商标法》第五十六条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。尽管法律对损失有一定的计算方法，但在实践操作中由于各种各样的原因，往往很难计算出侵权人的获利数额和被侵权人的损失数据。当然，针对这种情况，《商标法》第五十六条第二款规定：前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。正是法律对赔偿上限有了规定，给了侵权者可乘之机，很多案件最后判决的赔偿数字远远低于侵权人的获利，由于惩罚的不力，导致商标侵权的泛滥。

　　第二种方式是向工商行政管理机关进行投诉举报，要求侵权人停止侵权。

　　由于向法院提起诉讼到最后判决历时较长，往往需要经过一审、二审几个阶段，但惩罚力度却不一定达到效果，判决赔偿的数额不高，远远低于损失，因此很多商标持有人选择向工商行政管理机关进行投诉举报，由工商部门责令侵权人停止侵权、收缴并销毁侵权商标标识以及作出罚款处理等。由于工商部门的处理更为及时，因此据统计有95%左右的商标持有人会选择这种方式，但是在赔偿处理上，工商部门只能进行调解，而不能责令侵权人作出赔偿，因此如果商标持有人想要获得赔偿的话，需另行通过向法院提起诉讼，法院在对侵权人是否侵权作出认定后，再判决赔偿数额，有时法院对侵权行为的认定可能会和工商行政部门存在差异。

　　对于严重侵犯注册商标专用权的行为，商标权人可以采取第三种方式，即向公安机关报案，要求侵权人承担刑事责任。

　　商标是一个企业的标志和象征，一旦商标遭到侵权，企业的权益会受到非常大的影响。侵权人实施侵权的目的是为了获利，因此法律打击的重点是让侵权人从经济上承担巨额的赔偿，让赔偿的数字远远超过其获利的数字，让侵权人感到损失惨重，下次轻易不敢侵权，这样才能起到真正打击的作用。当然这种赔偿数字和打击力度需要由国家法律进行支撑，如果法律规定只要侵权者实施侵权行为，必须进行高额赔偿，而且对最低赔偿限额作出规定，则对侵权人会有更大的威慑力，从而使市场更加规范化。

　　二、商标诉讼当事人的举证责任

　　商标诉讼，就双方的事实主张而言，双方均负有相应的举证负担，但在一般情况下举证责任始终由特定一方当事人负担，即：原告对自己的主张负有提供证据的责 任。

　　当原告起诉时，必然提出诉讼请求、事实理由，对此，应对诉讼请求所依据的事实承担举证责任，被告对自己的主张负有提供证据的责任。被告在应诉、答辩过 程中，如对原告提出的主张予以否认、辩驳时，被告可提出相应的证据，如对原告的诉讼主张提出反诉的，应对此负有举证责任。

　　诉讼中第三人对其参加诉讼所依据的事实以及维护自己的权益所主张的事实负有举证责任。有独立请求权的第三人在参加诉讼中处于原告的诉讼地位，其有责任对自己在参加之诉中提出的诉讼请求所依据的事实，提供相关证据。无独立请求权的第三人在诉讼中负有举证责任的情况，一般限于案件处理结果对其有某种利害关系，当判决涉及其承担实体义务而使其提出自己的主张时，应就此承担举证责任。

　　共同诉讼人在诉讼中处于共同原告或共同被告的地位，他们对各自的主张负有举证责任。在必要的共同诉讼中，如果数个共同诉讼人中的一个人承担某一对数个当事人都产生影响的举证责任，即可视所有必要的共同诉讼人都应当承担举证责任；在普通的共同诉讼中，一般来讲共同诉讼人应各自承担举证责任，如果其中的一个共同诉讼人提出的证据对其他共同诉讼人所主张的事实有证明作用，并得到其他共同诉讼人的承认，则可免除其他人相应 的举证责任。总之，凡有事实主张必承担举证责任。

　　举证责任的法律性质为败诉危险分担。这主要是因为，举证责任是法律预先设定的一种法律后果，它要解决的是在某一待证事实是否存在难于查明，而法院又不能拒 绝裁判的情况下，应当由谁承担不利法律后果的问题。对提出事实主张的当事人来说，诉讼开始时负担的实际上是一种潜在的举证责任，由于存在当事人的举证活动 和法院调查收集证据的活动，这种潜在责任一般不会转化为现实，因此，举证责任又是一种可能发生的败诉危险。从证据法设置举证责任制度的目的来看，主要是着 眼于解决当出现事实发生真伪不明状态时，法院应当如何作出裁判，即将不利诉讼后果确定其最终归属的问题。在通常情况下，只要当事人能够举出证据以证明事实 的真实性并为法院所接受，或者在特定情形下法院依职权对证据进行必要的调查收集也能查明案件事实，此时的结果责任不存在转化为现实的可能。但是，倘若该事 实在诉讼终结时未被证明，仍处于真伪不明状态，就需要依据预先设置的举证责任，将不利的诉讼后果判归负担举证责任的一方当事人。

　　以上就是对商标侵权的救济途径以及商标诉讼当事人的举证责任的回答，希望能够解决您的问题。商标侵权给商标注册人造成了不小的损失，因此商标注册人要积极追偿。在商标侵权追偿过程中，商标注册人可能需要调查取证等事项，十分的繁杂，耗费财力。在此建议您咨询专业的著作权律师，相信他们能够帮助更好的维护权益。