有关域名的纷纷扰扰事

  来源 | 超凡知识产权

  域名资源是促进互联网发展、保障互联网安全和稳定的关键性资源,同时也具有唯一性的特点。顶级域名更是互联网的核心基础资源,独有性、稀缺性、战略性显著。

  对于企业来说,域名绝不只是一个简单的网址,企业在运营网站前确定一个好域名,对日后的市场推广、企业品牌的建立有着至关重要的作用。由于域名注册遵循“先注先得”的原则,为避免心仪域名被抢注,新网互联域名专家建议,注册者需尽快规划好需要注册的域名,并时刻关注域名注册的申请和进程情况。

  “品牌资产,你不保护,就会有别人替你保护!”这句引人深思的话已经成为了互联网业界的至理名言。

  继互联网时代亚马逊重金买入“z.cn”到小米高价收购“mi.com”,奇虎360狂砸一个亿回购360.com域名,近日,王思聪从域名界大佬手中买了一个”4b“域名bbbb.com,到杜蕾斯起诉争议域名“DUREX.CN”, 索赔30万元……。纵观各个时期、各行各业,品牌保护的纠纷比比皆是。品牌保护这一老生常谈的话题,似乎每天都以不同的故事版本连续上演。

  中国互联网信息中心认为“从商界看,域名已被誉为企业的网上商标。”域名就是企业或组织的网上门牌号是它们的身份象征,标示性是域名最根本的属性功能。通过域名系统的运作和完善,人们可以自由地通过网络访问企业,从而为人们节约了寻找所需网站的成本。域名作为企业商誉的载体,对企业有着广告宣传功能,一个企业是否具有一个动听易记的域名,往往是吸引网络用户访问、提高点击率的关键。网站访问量高了,业务转化率也会随之而来。

  9月21日讯,如果说前几天投资人谢毅鹏2天内花费160多万注册了3.3万个6数字.com域名已经让你叹为观止,那么域名投资人Daniel花费200万打包400个四声母.com则再次惊爆人眼球!反正小编是已经重新定义了“批量”一词的含义。

  Daniel表示这次花200万在地瓜、卢锦程两位域名界大佬手上购买了一批四声母域名,在米农圈内也是引起了不小的反响。对于四字母域名的看法,他和我们分享了他自己的看法。

  作为英迈思文化科技有限公司CEO,Daniel认为四声母域名是传统中小型企业转型互联网+的入口刚需。该云服务公司致力于1万8千多家中小型企业之间,经验之谈,虽然中小型企业购买域名上优先选择拼音、2字母、3字母域名,但因价格过高,四声母域名逐渐成为中小型转型互联网+的域名“新宠”。

  对于四声母域名的价格,Daniel表示这个定价并没有一个绝对的标准,这取决于终端的需求,其190数交所的四声母域名出售页面每周都有35人以上来询价,且大部分都是中小型企业,如果非要给个范围,以目前的交易行情来看可以大概认为在1.5万元到8万元间起伏不定。

  9月22日讯,刘雁南的“美利金融”启用4声母域名mljr.com,并将全拼域名meilijinrong.com收购保护了。

  近日,双拼域名“古玩”guwan.com就以262万的高价结拍,古玩贵重,连相关域名都价值不菲。

  域名投资人杜均以8万美金(51万元)收购24.tv。该域名有24小时直播的意思,可搭载游戏、直播等相关网站。

  域名投资人浪花最近投资了5000万元在域名上,这不,上周才收购了yb.com,今天又传来了他收购2字母XB.com的消息。

  域名XB.com注册于1998年,具有“雪豹、雄霸、学宝、学霸、寻宝”等众多精品含义,可以用于搭建游戏、教育、寻宝等领域网站,相关的终端有寻宝天行(xunbao178.com)等。

  浪花不仅是圈内资深域名投资人,而且还是国内领先的艺术品投资交易平台艺商网(ys.com)的创始人。浪花之前已经“隐退江湖”,今年才重新开始不断收购域名,据悉,近期浪花投资了5000万元在域名上,除了XB.com外,在本月内,他还拿下JX.com、YB.com等2字母域名,各个都价值不菲。

  此外,前不久浪花还收购了jx.com、gh.cn、pb.cn等域名,手中还持有ty.cn、wfj.com、lzw.com、weishang.com等精品域名。大佬出手,果然不凡。

  有意思的是,据说此前重庆籍北漂才子周瑭曾用一杯啤酒+1块钱从浪花手里把自己的名字域名zhoutang.com“忽悠到手”。

  今年以来,2字母域名交易频率之快令人咋舌,且每一个的价格都不菲,如PX.com(超640万元),YN.com(近500万元),GJ.com(440万元)、DP.com(大七位数),pk.com(8位数),KQ.com(中7位数)等。

  据海外消息,谷歌于5月13日向美国国家仲裁论坛提起仲裁“谷歌法律”域名Google-Legal.com的申请。

  域名Google-Legal.com注册于2015年2月,从注册到申诉仅有3个多月,如此雷厉风行是因为谷歌对于仲裁流程已经轻车熟路了吗?

  从2015年年初开始,谷歌先后申请了Google-Advertising.us、Google-Placementads.US和Google-Status.com域名的仲裁,在此之前,谷歌也曾一次性仲裁了700多个争议域名,是不是公司太出名了,所以到哪都被人惦记呢。

  依据仲裁三要素,如果域名与谷歌商标混淆性相似且属于恶意使用,则域名所有权转移到谷歌名下。

  据外媒消息,现在美国国家仲裁论坛还在审理该仲裁案件,结果还未出来,但是目前通过whois信息发现,该域名现已归属于谷歌公司。

  众所周知商标是与域名最易产生纠纷,几乎所有由恶意抢注所引起的域名纠纷,法院都是通过《商标法》或者《不正当竞争法》来调整的。在著名的“国网”与“宜家”案中,北京市第二中级人民法院判决认定,英特艾基公司(宜家公司)在多个国家和地区注册了“IKEA”和“IKEA”及图形组合商标,并开设了多家大型连锁专卖店。自1983 年开始,宜家公司在中国多类商品上注册了“IKEA”和“IKEA”及图形组合商标和“宜家”商标。1998 年,宜家公司在上海、北京开设了以“IKEA”为标志的大型家居专卖店。1997 年11 月19 日,国网公司在中国互联网络信息中心申请注册了“ikea.com.cn”的域名,但未在计算机网络上实际使用。

  北京市第二中级人民法院认为,宜家公司在中国及其他许多国家、地区注册并使用“IKEA”商标,该商标在消费者中已享有较高的知名度及良好的信誉。在中国,“IKEA”商标因宜家公司大力宣传和推广其独特的经营方式及良好的服务而为相关公众知悉。因此,应认定“IKEA”商标为驰名商标。国网公司将宜家公司的“IKEA”驰名商标作为域名使用,误导消费者认为国网公司与“IKEA”驰名商标有某种关系,客观上利用了附着于该驰名商标上的良好商业信誉,并使得宜家公司在计算机网络上行使权利受到妨碍,故国网公司的行为对该驰名商标专用权造成了侵害。国网公司未实际使用该域名,其待价而沽的非善意注册行为的主观动机十分明显,国网公司的行为违反了公平竞争、诚实信用的基本原则,构成了不正当竞争。国网公司的行为,违反了《中国互联网络域名注册暂行管理办法》的有关规定,有悖《保护工业产权巴黎公约》的精神和中国反不正当竞争法的基本原则,侵害了宜家公司作为驰名商标专用权人的合法权益,应承担相应的民事法律责任。北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款的规定,判决:国网公司注册的“ikea.com.cn”域名无效,国网公司立即停止使用并撤销该域名。

  上述“IKEA”域名案中,法院正是通过对“IKEA”为驰名商标和国网公司的不当竞争行为的认定,依据《商标法》与《不正当竞争法》来做出判决

  认为对方注册的域名“DUREX.CN”侵犯自己的合法权益,LRC公司将厦门易名网络公司、厦门易名科技公司和中国互联网络信息中心诉至法院,要求判令易 名网络公司立即停止使用争议域名并将争议域名转移给LRC公司,厦门易名科技公司和中国互联网络信息中心予以协助;三被告赔偿经济损失共计30万元。日 前,海淀法院受理了此案。

  LRC公司诉称,杜蕾斯(DUREX)是世界安全套第一品牌,诞生于1929年,在中国宣传并销售多年,具有较高知名度。自1988年开始, LRC公司注册了多个“杜蕾斯”和“DUREX”商标,并通过关联公司注册了杜蕾斯(DUREX)官方网站www.durex.com及中文官方网站 www.durex.com.cn,对“DUREX”商标和产品进行宣传。

  本案争议域名“DUREX.CN”注册于2003年3月17日,原注册人为“王依涵”,目前已变更为易名网络公司。易名科技公司系域名注册机构,协助注册并 协助易名网络公司取得了争议域名。互联网络信息中心作为CN域名的注册管理机构和域名根服务器运行机构,争议域名系由其授权制作并颁发。因此,三被告共同 实施了侵犯LRC公司商标专用权的行为。

  LRC 公司认为,杜蕾斯(DUREX)名称并非既有单词,“DUREX”源自三个英文单词的组合:耐久(Durability)、可靠 (Reliability)、优良(Excellence),用以彰显产品的三个主要特性:耐久、可靠、出色品质,因此,“DUREX”除指代杜蕾斯商标 及商品名称外无其他具体含义。而争议域名“DUREX.CN”主要部分“DUREX”与自己在先注册商标完全相同,且与自己关联公司注册域名 “DUREX.COM”及“DUREX.COM.CN”构成混淆性近似,足以造成相关公众的误认。

  另外,被告注册、使用争议域名具有恶意,理由是:第一,杜蕾斯(DUREX)商标具有极高的内在显著性和知名度,争议域名主要部分与该商标完全相同;第二, 争议域名的原注册人“王依涵”曾试图以几十万的高价向LRC公司出售该域名,未果后将该域名转移至易名网络公司名下,恶意阻碍LRC公司维护自身合法权 益。同时,争议域名指向网站的内容与LRC公司竞争对手“杰士邦”官方网站内容完全相同,严重影响了LRC公司“DUREX”品牌产品的正常业务。

  目前,此案正在进一步审理中。