合肥知识产权律师网
日前，在淘宝、京东等购物网站热卖的一款洗脸机产品引起了欧莱雅（法国）化妆品集团公司（下称欧莱雅公司）的注意，经过仔细比对，欧莱雅公司发现该产品的核心技术落入其“个人护理工具的振动刷头连接系统”发明专利权利要求的保护范围，于是以侵犯发明专利权为由向法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院近日审结了此案，判令3家生产、销售涉案产品的公司停止侵权行为，并连带赔偿欧莱雅公司经济损失100万元及合理费用23万元。
欧莱雅提起诉讼
据悉，欧莱雅公司此前通过收购的方式，从美国太平洋生物科学实验室有限公司受让取得了“个人护理工具的振动刷头连接系统”发明专利。察觉到网上热卖的洗脸机产品涉嫌侵犯其专利权后，欧莱雅公司在公证人员的见证下，从淘宝等购物网站分别购买了数件该款洗脸机用于对比检测，结果发现该款洗脸机落入其专利权利要求保护范围，构成专利侵权。随后，欧莱雅公司通过调查发现，生产、销售该款洗脸机的主要是注册地址分别为香港、上海的两家母子公司和杭州某经销商。掌握大量证据之后，欧莱雅公司将这3家公司告上法庭，要求3家公司停止制造、销售和许诺销售侵权产品，销毁侵权产品及其设备、图纸等相关实物和资料，并赔偿其经济损失600万元，支付其律师费、调查费等50万元。
被告香港某公司辩称，欧莱雅公司的涉案专利不符合专利法关于创造性的要求，应属无效专利。被告杭州某公司则坚持认为欧莱雅公司诉讼主体资格存在问题，同时辩称，其通过香港某公司书面授权对该款洗脸机进行运营和销售，理应由香港某公司承担相应法律责任，且接到诉讼后已经停止产品销售，故其不存在侵权故意，不构成侵权，不应承担赔偿责任。被告上海某公司未到庭应诉。
洗脸机构成侵权
上海一中院经审理查明，“个人护理工具的振动刷头连接系统”专利原归美国太平洋生物科技实验室有限公司所有，2013年8年，专利权利人变更为欧莱雅公司，因此，欧莱雅公司对转让前任何侵犯该件专利权的行为有权起诉并获得赔偿。经过庭审比对，法院认为被控侵权产品的相应技术特征与欧莱雅公司涉案专利技术特征相同，构成专利侵权。
另外，根据被控侵权产品的包装盒所载生产地址及其销售网站所载外观图，法院认为香港某公司与上海某公司是委托方与被委托方的关系，两者均实施了制造、销售侵犯欧莱雅公司专利权产品的行为。杭州某公司曾在购物网站销售过被控侵权产品，且与相关网站有商务合作。
对于杭州某公司坚称自己对于侵权行为并不知情的陈述，法院查明，香港某公司的现任董事长兼法人代表同时也是上海某公司的股东，且为杭州某公司的出资人和董事，无法认定杭州某公司对于侵权行为不知情。杭州某公司仅提供了其与香港某公司的委托书、收据、授权书，而无相应发票、付款凭证等，也无法证明被控侵权产品是合法取得的，且公证证据证明其在欧莱雅公司提起诉讼后仍在积极销售被控侵权产品，据此可认定杭州某公司侵犯了欧莱雅公司的专利权，应承担民事赔偿责任。
欧莱雅获赔百万元
欧莱雅公司据此要求按照3家侵权公司获利情况赔偿其经济损失。根据淘宝网等购物网站页面显示，截至2014年5月，3家侵权公司至少已销售该款洗脸机7万余件，获利超过1500余万元。欧莱雅公司认为其仅主张600万元赔偿金远远低于侵权产品的获利，当属合理。
法院认为，因销售网站存在刷单行为以抬高销售记录吸引消费者的客观事实，故销售网站显示的数据仅作为参考。在计算产品获利时，以洗脸机类似产品的平均价格与实际销售单价之差作为计算获利的依据并不客观，且所涉专利技术对于洗脸机整体的贡献率也无法查清。因此，法院综合涉案专利权类型、专利保护范围、被控侵权产品的销售情况、社会公众对欧莱雅专利产品的认知程度等确定其遭受的实际经济损失为100万元。
据此，上海一中院作出一审判决，判令3家侵权公司立即停止侵犯欧莱雅公司享有的发明专利权，并连带赔偿其损失100万元，支付欧莱雅公司为制止侵权行为所支出的合理费用23万元，驳回欧莱雅公司的其他诉讼请求。