合肥知识产权律师网
来源：知识产权那点事
一款名为“电视猫MoreTV”的软件能让非爱奇艺会员绕过爱奇艺片前广告，直接观看爱奇艺视频。爱奇艺认为“电视猫”软件运营公司侵犯了其的合法权益，构成不正当竞争。近日，浦东新区人民法院对这起上海首例绕开视频网站广告的案件作出一审判决，认定该软件的运营商千杉公司、悦观公司构成不正当竞争，赔偿爱奇艺公司经济损失10万元，并在官网首页上刊登声明，消除影响。
本案原告爱奇艺公司是知名大型网络视频平台“爱奇艺（iQIYI.COM）”的合法经营者，“爱奇艺”面向网络终端用户提供在线网络视频的点播服务，同时在已采购版权的视频内容前适当地投放广告。
爱奇艺公司发现，上海的千杉公司和悦观公司共同经营的“电视猫MoreTV”APP安装在智能电视、机顶盒、安卓智能手机上，能在线搜索爱奇艺拥有版权的系列影视剧并播放，且均没有片前广告。爱奇艺公司认为，“电视猫”链接播放来源于爱奇艺网站视频，导致用户不再访问原告官网，直接导致网站访问量、广告曝光率下降，在网民中的受关注度下降，构成不正当竞争。而“电视猫”链接播放时绕开了爱奇艺网站片前广告，千杉公司和悦观公司已经构成不正当竞争，请求法院判令两名被告立即停止侵权，连带赔偿经济损失及合理费用106.25万元，并在两被告官方网站首页上端刊登声明，消除影响。
庭审中，被告称，“电视猫”利用了“爬虫”技术，软件在播放链接时，由安卓系统自带播放器自动完成，而爱奇艺的广告文件和视频文件是分离的，因此播放器只可以直接播放正片，不能播放广告。“电视猫”没有采取任何措施以绕开广告。
爱奇艺公司则表示，爱奇艺公司对网站视频正片的播放地址进行了加密验证，作为第三方播放器，“电视猫”不能直接得到爱奇艺视频正片播放地址，必须破解验证算法，取得有效密钥，才能获得爱奇艺视频正片的播放地址。
合议庭邀请信息网络安全公安部重点实验室主任金波担任专家陪审员，并应原被告双方申请，允许各派一名专家辅助人出庭应诉。在庭前会议及庭审中，原被告专家辅助人就“电视猫”链接播放爱奇艺视频所采用的技术手段，陈述了各自的意见，并进行了演示。合议庭对两名专家辅助人进行了询问。
法院审理后认为，互联网的本质在于信息的互联互通，其发展也在于互联互通。“电视猫”链接爱奇艺网站视频时，如果完整链接播放全部内容，实质上是将爱奇艺的全部内容提供给了网民，不会损害其合法利益，因此这一行为并不构成不正当竞争。而对“电视猫”绕开爱奇艺片前广告的行为，法院认为，即便破解爱奇艺技术措施难度再低，也需要采取积极主动的技术手段以实现目的。两被告确实未经原告许可，采取了技术措施，使“电视猫”播放来源于爱奇艺网站的视频时绕开了原告片前广告的投放平台，得以直接播放正片。这种行为直接争夺了既想观看原告网站视频，又想跳过片前广告且不愿意支付会员费的消费者，原、被告双方已经形成竞争关系，被告的行为属于不正当竞争。两名被告共同经营该软件，应承担连带赔偿责任。
因此法院判决，两被告就不正当竞争行为在官方网站首页上端连续72小时刊登声明，消除影响；两被告赔偿原告经济损失10万元，律师费5万元；由于案件审理中两被告已主动停止侵权，因此法院驳回了爱奇艺的其余诉讼请求。
继金山猎豹浏览器屏蔽视频广告案、“极路由”屏蔽视频广告案之后，本案成为又一起因屏蔽视频广告而被认定为不正当竞争的典型案例。上海市协力律师事务所高级合伙人马远超律师作为本案原告爱奇艺公司的代理人，全程参与了这起新型不正当竞争案件的诉讼工作。