合肥知识产权律师网
判断商标近似以是否容易导致混淆作为判断标准，应避免简单的把商标构成要素近似与商标近似等同起来
来源：中国标局
Trademark，Brand, life, taste
判断商标近似与否，一直以来都是一个没有明确答案的事情。对很多无经验新入门的商标代理人和新注册商标的企业，都是一个噩梦。因为要考虑的因素实在太多，从读音，字形，翻译，含义，笔画构成，组成成分，设计形式等等多方面考量。下面这个国家商标局商评委最新的案例，很有参考意义，推介给大家：
第9921626号“UP ZARA XDUDU＇S KIDS”商标异议复审案
一、基本案情
第 9921626号“UP ZARA XDUDU＇S KIDS”商标（以下称被异议商标）由陆雁（即本案被申请人）于2011年9月2日提出注册申请，指 定使用在第25类服装等商品上。2013年11月15日，蒂则诺纺织工业公司（即本案申请人）不服商标局做出的（2013）商标异字第32940号裁定， 依法向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由为：申请人是全球著名的西班牙公司，“ZARA”商标是其主要商标标识，在全球包括中国有较高的知名 度和影响力。被异议商标与申请人在先于第25类服装等商品上注册的第1940860号“ZARA”商标（以下称引证商标一）、国际注册第752502号 “ZARA”商标（以下称引证商标二）、国际注册第706681号“ZARA BASIC”商标（以下称引证商标三）、国际注册第834842号 “ZARA HOME”商标（以下称引证商标四）、国际注册第626541号“I ZARA及图”商标（以下称引证商标五）构成使用在类似商品上的近似商 标. 请求依据修改前的《商标法》第二十八条等规定，不予核准被异议商标注册申请。被申请人在规定期限内未予答辩。
被异议商标
引证商标之一
二、裁定结果
商 标评审委员会经审理认为，被异议商标“UP ZARA XDUDU＇S KIDS”完整地包含了引证商标一、二、三、四、五的显著识别部分“ZARA”， 且未产生足以区别于上述五件引证商标的其他含义。被异议商标与五件引证商标在拉丁字母构成、呼叫、含义等方面相近，已构成近似商标。被异议商标指定使用的 服装、外套等商品与五件引证商标各自核定使用的商品属于相同或类似商品。被异议商标与五件引证商标若在上述商品上并存，易使相关公众误认为系同一市场主体 提供的系列商标或之间存在特定联系，进而对商品来源产生混淆、误认。因此，被异议商标与引证商标一、二、三、四、五已分别构成《商标法》第三十条所指使用 在相同或类似商品上的近似商标，故对被异议商标不予核准注册。
三、典型意义
本 案涉及适用《商标法》第三十条近似商标的判定问题。两商标是否构成近似商标，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知 名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准，应避免简单的把商标构成要素近似与商标近似等同起来。
专业顾问单位：万文知识产权管理机构
说明
本文可以在不改动内容的前提下可自由转载，转载请在文末标明如下信息：
文 / 高锦荣，万文知识产权员工，商标（知识产权）观察员、代理人、狂热爱好者，钛媒体、艾瑞、sohu自媒体、IPRdaily等专栏写作者；微信：aogo66