合肥知识产权律师网
来源：IP小农 很高兴认识你
知识产权贯标要推广了，真要推广！与科技项目资金、高企要挂钩了，真要挂钩了！真是重大利好。
八部委印发《关于全面推行〈企业知识产权管理规范〉国家标准的指导意见》在7月发布，有消息称在高企评审打分中占10分。甚至有些地方宣传几年内贯标推广到所有高企。服务机构盼星星盼月亮的政策红利终于来了。似乎都要即将赚到盆满钵满了。
这事真的会发生吗？科技项目种类多，而且贯标在其的影响目前还仅是趋势，不可能一夜之间各科技项目评审直接有该打分项。主要看高企，让我们从多数高企认定的需求和打分标准，地方专利局政策，三个方面来看这个事。
一、多数高企是中小型企业，拿高企这个牌子，主要2个原因：面子好看、所得税优惠。那么中小企业有个特点，或者说疼点：管理个性化，获得知识产权管理规范贯标证书相比ISO证书，认证周期，参与人数，费用都不可同日。
如果高企和贯标直接支出超过10万，就大大打击了一批小型企业积极性，毕竟中国经济在“倒逼”阶段，未来几年利润预期都得非常保守。
如果还要涉及各个部门的日常运转，这就是中小企业最烦的点了，贯标目前还不像ISO那样买证，从国知局对此的态度来看，以后也会严格控制着点。所以，贯标对于小型企业，有吸引力，难启动，难推动，难外审验收。很有可能启动后，因为涉及部门多，人员抱怨大，企业负责人也对此也只能默认不了了之。
二、高企评审打分制，满分100，超过70分就可通过，少数能达到90分以上。很多高企都是奔着71分去的，根本不是必须拿到贯标10分。专利数量、成果应用等都可便捷低成本的拉分。没必要强推各部门花大气力贯标。
也有消息称：新的高企评审打分将不考虑实用新型专利。这点我持谨慎看法，毕竟目前很多中小企尚无有效发明授权，而且很多领域的技术特点，发明占比就是低。国家的政策方向是鼓励高企，也鼓励符合条件的企业参加高企，而不是设定特别高的门槛来限制。
何况，取得发明授权的成本也并不高，只要技术部和优秀的代理人认真对待，一两万元基本落实发明授权。而贯标辅导费大大高于这个数，外审费也动辄好几万。
三、地方专利局对贯标的态度各不一，这也体现在各自出台的政策上，江苏局早期最积极，在该国标的贡献上是肯定很大的，要坚持省内认证，而且仅几百来家企业省标转国标，几万元的贯标补贴是个好政策，但是已经使用落实过了。山东和宁波目前推广最好，积极宣传，当地都有10-20万的补贴。但也仅在百这个数量级。其他很多地方基本没动静。很多中小企业反映是：不是不支持政府工作，也不是看不起政策补贴，但贯标涉及公司各部门，周期长，怕影响公司的日常工作。
在如火如荼的打造亚太知识产权中心，全球创造中心的上海更是静观其变，象征性的启动几家，贯彻下上级的精神。是不作为？是怕，是不屑？这点上我要说个公道话：是有更重要的事，更高层次的事要做:整体知识产权法制环境与机制，要去探索建设。而且贯标是企业自愿行为，由企业自身依据发展需要而判断决策。
从以上三点来看，贯标辅导的市场近期仍然不大，也许每年各省平均仅几百家而已，大部分要留给基层主管部门关系户；而且对辅导机构自身要求高，单件服务周期长；外审机构高高在上，车马劳顿来到地方上，伺候起来也吃力，出现了贯标外审的困难，三方之间易产生矛盾，导致“办事不力”，丢失客户，就得不偿失了。所以多争取“短低平快”的专利申请，收益更大。但是服务机构不能对贯标一点不了解，到客户面前，热点问题总归要高大上的表述几句的，行业专家的形象不能丢。
还有一个事，我想大家应该都知道，贯标在国知局内，不是一把手在主导，甚至有人认为是鸡肋，真是苦了某司长辛苦推广。知识产权强国有更多更重要的事要做，中国特色的认证肯定不是放在第一位置。
当然，作为IP小农，一来靠自己技能辛勤劳动，也要讨好各资源主导方，二来靠政策吃饭。希望有更好的政策出台。
打了怎么多字，都可以写个实用新型了。
Ok，各位晚安，注意避暑。