合肥知识产权律师网
网络平台经常被用作市场推广平台，为了推广产品，在一些知名网站上发布视频已经是重要的广告手段之一。视频中公开的产品设计在满足证据的可采信条件下也可以作为现有设计。下文即是这样的案例，专利复审委员会合议组作出相应决定后，行政诉讼程序中法院支持了合议组的观点。
第22044号决定系专利复审委员会就蒙发利公司针对刘荣兵拥有的201230432416.2号“脚部按摩器”外观设计专利权（下称涉案专利）所提出的无效宣告请求而作出的决定。涉案专利的申请日为2012年09月11日。
请求人蒙发利公司于提出无效宣告请求使用的证据之一为证据4：福建省厦门市公证处出具的（2013）厦证经字第9422号公证书，无效理由是涉案专利不符合专利法第23条第1款和第2款的规定。
该公证书证明公证员在互联网通过百度网页输入网址“http://www.tudou.com/programs/view/u58o4PF9feI”后，打开相关页面，对名为“奥佳华iFOOT爱美足足部按摩器宣传片教师篇”的视频进行实时截图打印，打印页共16页。
请求人认为，请求人集团下属企业厦门蒙发利营销公司于2012年07月20日与厦门映像工坊文化传播有限公司签订了“《爱美足》产品篇”影视广告制作合同，该影视广告完成后于2012年08月31日上传至土豆网发布，公证书（2013）厦证经字第9422号为该广告片的部分截图，该广告片公开时间在涉案专利申请日之前，构成现有设计。
口头审理时双方当事人均出庭。请求人当庭提交证据4的原件，并表示其中多幅图片公开了与涉案专利类似的设计，图片公开日期是2012年08月31日，是由证据5中签订合同的广告公司一方上传的，上传时间是土豆网自己生成的。专利权人当庭核实原件，认为原件与复印件一致，认可证据4的真实性，对于公证书中操作的第一步输入的链接网址的真实性表示认可，但对于上传时间表示异议，认为存在修改的可能性。
专利复审委员会决定认定，专利权人对证据4真实性没有异议，除了证据4正文中“二〇一二”应当为“二〇一三”的明显笔误外，无其它明显瑕疵，公证形式规范，合议组对该证据的真实性予以确认。打印页第3至第16页为“奥佳华iFOOT爱美足足部按摩器宣传片教师篇”的视频截图，从中可以看到，所述视频共2分44秒，打印页第3页至第16页分别为第5秒、17秒、18秒、21秒、24秒、29秒、37秒、43秒、46秒、51秒、1分23秒、1分54秒、2分23秒、2分37秒的截图，在每一页截图下方均可以看到“映像传奇上传于2012年8月31日”。
合议组认为，证据4表明上述视频来源于土豆网，相应视频是为了宣传奥佳华iFOOT爱美足足部按摩器，在没有证据表明请求人与土豆网存在利害关系且专利权人对于相应网址的真实性无异议的情况下，合议组对证据4中相应视频的真实性予以确认。
通常情况下，网页进入服务器的时间代表了网页的发布时间，网页上记载的时间又代表了网页进入服务器的时间。本案中，土豆网作为知名的视频上传网站，通常情况下为用户自行上传视频或映像资料。证据4显示上传时间为2012年8月31日，在已确认证据4具备真实性情况下，上传时间代表了视频进入网站发布系统时获得的服务器时间，尽管专利权人对于视频的上传时间提出质疑，但没有提供证据或者提出足够的理由来支持其主张，因此该上传时间可以作为专利法意义上的公开时间。
由于证据4记载的公开时间早于涉案专利的申请日，故证据4中打印页第3至第16页公开的足部按摩器可以作为评价涉案专利是否符合专利法第23条第2款规定的现有设计。
通过涉案专利与证据4中现有设计的比对，合议组做出决定宣告涉案专利无效。
原告刘荣兵不服被诉决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院起诉。
原告就证据4的诉由是：土豆网上公开视频的时间不等于上传时间，也不排除有关视频做假的可能。经过审理，一审法院做出（2014）一中知行初字第4787号判决书，维持复审委决定。判决书认为证据4载明的视频存储于与本案当事人无利害关系的第三方土豆网网站上，在无相反证据的情况下，网页上记载的上传时间通常为有关视频公开的时间，故被诉决定关于有关视频的公开时间的认定并无不当，本院予以支持。
原告不服一审判决，向北京市高级人民法院上诉。在合议庭审理过程中，上诉人提出撤诉申请，二审法院于2015年4月底作出（2014）高行（知）终字第3513号终审裁定准许撤诉。
备注：
土豆网简介:土豆是中国最早和最具影响力的网络视频平台，是中国网络视频行业的领军品牌。用户可以在该网站上传、观看、分享与下载视频短片。于2005年4月15日正式上线，是全球最早上线的视频网站之一。2014年1月，“土豆网”正式更名为“土豆”，标志着土豆网进入品牌发展的新阶段。2011年10月18日，视频网站乐视网及土豆网联合宣布成立合资公司进行版权采购和分销，并共同筹建视频合作平台。2012年3月12日，优酷股份有限公司和土豆股份有限公司共同宣布双方于3月11日签订最终协议，优酷和土豆将以100%换股的方式合并。根据第三方调研公司艾瑞的数据，优酷土豆集团在PC端和移动端全平台各项数据持续占据视频行业绝对领先优势，截止2014年3月，土豆每月独立访问用户数量增长到2.43亿。
（来自土豆网官方网站“关于土豆”，以及百度百科和好搜百科对“土豆网”的介绍。2015年06月12日访问）
文章点评
与案件当事人无利害关系的第三方知名视频网站公开的网页，经过请求人以公证书的形式固定下来后，专利权人对获得网页的网址无异议，仅仅对视频的上传时间有异议，但没有提供证据或者提出足够的理由来支持其主张。在可以确认相应视频的真实性的情况下，视频上传时间可以作为专利法意义上的公开时间。
作者：杨凤云 专利复审委员会外观设计申诉处
来源：赋青春—专利复审委员会青年工作部微信公众号