合肥知识产权律师网
编者按：本起纠纷起因于商标许可，许可条件解除时，被许可方仍然继续使用，继而商标权人提起商标侵权之诉。从程序来看，商标十年期满后六个月内，商标权人可以续展商标，因续展最终是否能成功，商标权人未能向法院提交相应证据，故直接驳回诉请。个人觉得，商标续展一般情况下均能成功办理，从诉讼经济来看，本案是否可以考虑诉讼中止，以避免二次诉讼的司法资源浪费。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00116-2号
原告：安徽国风集团有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区科学大道105号电信大楼4楼，组织机构代码71390197-6。
被告：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区红枫路24号。
原告安徽国风集团有限公司（简称国风公司）与被告安徽国森药业有限公司（简称国森公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告国风公司诉称：2002年4月28日，原告控股的子公司合肥永生制药有限公司申请注册“国森（GUOSEN）”图形商标，2004年2月21日获得核准，注册号为第3162565号，核定使用商品／服务类别为第5类：药物胶囊、各种针剂、片剂、水剂、中药成药、生化药品等。2004年6月21日，原告受让取得该注册商标专用权。该商标注册有效期为2004年2月21日至2014年2月20日，注册期限届满后，原告已向国家工商行政管理总局商标局申请续展。
2005年4月25日，原告与被告订立《注册商标许可合同》约定，被告无偿使用第3162565号“国森（GUOSEN）”商标，许可方式为独占许可，使用期限为2005年4月25日至2014年2月20日；若被告发生股权结构变动等重大事项时，原告有权收回该注册商标专用权。
2006年12月，原告将持有的被告51%的股权转让给安徽省信用担保集团有限公司，相应的债权债务也一并转让。自此，被告的股权结构发生重大变化，原告有权收回商标权。此后，原告数次通知被告停止使用商标，被告一直拖延。2014年4月23日，原告委托律师致函被告，再次要求立即停止侵权、消除影响、赔偿损失。但被告仍在其官方网站、宣传广告、产品包装上大量使用涉案商标。
原告认为，被告使用“国森”文字作为字号，在生产、销售的产品上大量使用“国森（GUOSEN）”商标，在广告宣传中突出使用“国森”和“GUOSEN”字样，侵犯原告注册商标专用权并构成不正当竞争。原告为制止侵权，依法聘请律师调查取证以及代理诉讼，支出144560元。原告现诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵害原告的第3162565号注册商标专用权；2、消除影响，在《中国医药报》和《新安晚报》A版连续刊登声明15天；3、在30天内变更企业名称，不得含有“国森”字样；4、赔偿原告经济损失300万元；5、赔偿原告合理开支144560元（含律师代理费142560元，调查取证费用2000元）；6、承担本案全部诉讼费用。
被告国森公司答辩称：一、原、被告2005年4月25日订立《注册商标许可合同》，被告公司股权发生变动后，原告未收回涉案商标的使用权，故被告使用涉案商标属于有权使用；二、2014年2月份以来，双方一直就涉案商标的继续使用或转让事宜进行协商，在协商阶段，被告不构成侵权；三、原告取得商标权至今从未使用或授权被告之外的其他人使用，无证据证明其因被告使用而受损，其自身连续超过三年未使用涉案商标，被告依法不承担赔偿责任；四、原告主张的赔偿数额无依据；五、原告要求被告在企业名称中停止使用“国森”文字无依据。
经审查查明：
2004年2月21日，案外人合肥永生制药有限公司经核准注册第3162565号“国森（GUOSEN）”商标，核定使用商品为第5类：药物胶囊，各种针剂、片剂、水剂，中药成药，生化药品等，注册有效期限为2004年2月21日至2014年2月20日止。2004年6月21日，原告国风公司受让涉案商标。2014年3月28日，原告委托知识产权代理机构办理涉案商标的注册续展事项。到目前为止，原告未提供能证明涉案商标注册已经续展成功的材料。
2005年4月25日，原告国风公司与被告国森公司订立《注册商标许可合同》约定，被告无偿使用涉案商标；使用期限为2005年4月25日至2014年2月20日；若被告发生股权结构变动等重大事项时，原告有权收回商标专用权。此后涉案商标一直由被告使用。
2014年4月23日，原告委托安徽虹途律师事务所向被告发出律师函，要求被告停止侵权、消除影响、赔偿损失。
2014年4月28日、5月4日、5月23日，被告先后三次致函原告协商涉案商标的继续使用或转让事宜。其中2014年5月4日函件记载，被告愿意受让涉案商标，价格为三万元。2014年5月23日函件记载，被告愿意受让涉案商标，价格为六万元，或者原告许可被告继续使用一年（2014年1月1日至2014年12月31日），使用费为八千元；并请求原告在2014年6月30日前给予明确回复。
2014年5月30日，原告向本院起诉。
2014年7月3日，被告国森公司向本院递交庭外和解的申请，请求给予两个月（2014年7月3日至9月2日）的和解期限。次日，原告也申请给予2014年7月4日至8月31日的和解期限。本院批准和解期限到2014年9月2日。2014年9月25日，原告再次申请，请求将和解期限延至2014年10月31日。本院再次准许。第二次和解期限到期后，双方仍未能达成和解合意。
本院认为：
至2014年2月20日前，无证据显示原告曾经要求收回被告对涉案商标的使用权，故在该日之前，被告的对涉案商标的使用属于合法使用。
就被告在2014年2月20日之后对涉案商标的使用行为，原告有权提起侵权诉讼的前提是，原告对涉案商标必须拥有合法有效的商标权。涉案商标的注册有效期限到2014年2月20日止，根据我国商标法第四十条的规定，商标注册期满仍有六个月的办理续展手续的宽展期。原告2014年3月28日开始办理涉案商标的注册续展手续，但其至今仍不能提供关于商标注册续展手续已经有效完成的证据，本院不能确认原告对涉案商标曾经拥有的商标权现仍处于有效状态，无法确认其与本案存在直接利害关系，不能认定其为有权提起本案诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽国风集团有限公司的起诉。
案件受理费31957元退回原告安徽国风集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 朱治能
审 判 员 张宏强
审 判 员 汪 寒
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马玢馨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。