合肥知识产权律师网
3月27日下午，上海知识产权法院公开开庭审理惠普发展公司诉被告上海胤嘉国际贸易公司发明专利侵权纠纷一案。据了解，这是上海知识产权法院自1月1日正式对外运行后受理的第1号案件，也是该院首起开庭审理的案件。该案由上海知产法院副院长黎淑兰担任审判长，与知产一庭庭长刘军华和主审法官凌崧组成合议庭。
惠普发展公司系全球最大的信息技术公司惠普公司的子公司，负责申请和管理惠普公司的知识产权。针对喷墨打印机墨盒产品，原告曾于2001年1月26日向中国国家知识产权局申请发明专利予以保护，涉案专利于2005年9月7日获得授权并至今有效。原告发现上海胤嘉国际贸易公司未经许可，以生产经营为目的，制造、许诺销售、销售实施型号为“HP818XL黑色”的墨盒产品。2013年8月，原告委托代理人购买被告一批喷墨打印机墨盒产品，经公证，上述墨盒产品所使用的技术方案在涉案专利的专利权保护范围，侵害了原告的专利权。此外，被告于2014年10月15日参加“2014中国（珠海）国际打印耗材展览会”，并在该展览会上对外推广、许诺销售侵权产品。据此，原告请求判令被告停止实施侵权行为，销毁用于生产侵权产品的专用模具、设备以及推广的宣传材料，并赔偿经济损失人民币100万元。
被告辩称，涉案被控侵权产品的技术方案与原告发明专利所保护的技术方案既不相同也不等同，不构成侵权。被告仅是涉案商品的销售商，不存在生产和制造涉案商品的行为，且其销售的商品均有合法来源，不应承担赔偿责任。即使承担责任，原告诉请的赔偿数额亦明显过高。
庭审中，双方紧紧围绕被控侵权产品的技术方案是否落入涉案专利权保护的范围，被告实施了何种侵权行为，以及如果构成侵权应当承担什么责任等争议焦点展开辩论，并针对法庭归纳的争议焦点结合证据逐项发表各自的意见。经过2小时的庭审，审判长宣布休庭，案件没有当庭宣判。
■记者观察■
庭审呈现四大亮点
记者在采访中注意到，该案庭审无论在合议庭的组成，还是在庭审模式上都出现了一些新的亮点。
亮点一：强化法官审判职能。该案由知产法院副院长、庭长和资深法官组成合议庭，这在以往并不多见。这样的合议庭设置方式，强化了院庭长作为主审法官的审判职能，有利于法院真正建立起以审判为中心的知识产权诉讼新机制，实现让审理者裁判，由裁判者负责。该院表示，今后院庭长办案将成为一种新常态。
亮点二：法官助理出庭承担更多审判辅助工作。与以往庭审不同，本次庭审中，与书记员并排坐在一起的还有一名法官助理。因知产案件具有较强的专业性，庭审涉及大量复杂冗长的证据确认、证据交换以及质证等内容，设立和运用法官助理，实现了三重效果：一是提升庭审效率。将大量程序性工作在庭前交由法官助理完成，庭上只针对争议焦点重点展开调查，大大节省了审理时间；二是解放主审法官。让主审法官真正从繁重的事务性工作中解脱出来，更加专注于案件的审理和裁判；三是培养法官，储备人才。法官助理通过对案件全程、深度的参与，可以逐步提升其自身的法律素养和司法技能，为培养法官储备人才打下基础。
亮点三：优化庭审模式，法庭调查和法庭辩论合并进行。在以往的庭审程序中法庭调查和法庭辩论一般分为相互独立的两个阶段。在这次庭审中，因涉及复杂的技术问题，需要将侵权产品的技术方案与涉案专利进行逐一比对，为此，合议庭结合该案的具体情况，打破固有的庭审程序，引导当事人围绕不同的争议焦点，将法庭调查和法庭辩论合并进行，使当事人陈述的技术事实与辩论观点一气呵成，增强了庭审的针对性，有利于查明案件事实，提高审判效率。
亮点四：鉴定人出庭协助查明技术事实。技术事实的查明是审理专利案件中的一个难点。该案中，为查明案件技术事实，法官在庭前召开预备庭会议，固定了原、被告的诉辩意见以及争议焦点。针对原、被告关于涉案产品的技术方案是否落入专利权保护范围这一核心问题，双方意见分歧较大。为查明该节事实，法院准许原告申请鉴定人出庭作证的请求。鉴定人的出庭有助于法庭深入了解涉案技术，亦给法庭在进行产品技术比对时提供重要参考意见。记者获悉，今后上海知产法院将尝试通过设立技术调查官、鉴定人出庭接受质询、具有专门知识的人出庭作证、建立技术专家咨询库等方式进一步拓宽技术事实查明的渠道，提高法院技术事实查明的能力，为查明事实，公正裁判打下坚实的基础。
■背景链接■
截至3月27日，上海知识产权法院共受理知识产权纠纷案件近300件，同比原两个中院受理的知产案件数增长近50%。其中，侵权纠纷案件占80%；合同纠纷案件占20%。该批案件中，经调解当事人撤诉21件。
上海知产法院目前共有两个审判庭，按案件类型分工。其中，知产一庭负责审理专利、著作权和反垄断案件；知产二庭负责审理植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、商标、不正当竞争、驰名商标认定案件。（记者 卫建萍 通讯员 沈建坤 陈 凤）
来源：人民法院报