合肥知识产权律师网
作者：袁真富
导语：面对涉嫌侵权的大公司，法院有时会降低商标近似及混淆的标准。正如近日饱受争议的“微信”案，其判决有悖商标“先注册原则”、是否损害“公共利益”的声音在网络上不断传出。虽然有人不惮以最坏的恶意去揣测判决的背后，但也许这就是大公司的商标福利。
对于知识产权诉讼，有些时候，在判决没有出来之前，没有人能够猜中结局。尤其是在商标侵权诉讼中，关于原告与被告两方的商标是不是近似、商品是不是类似、会不会发生混淆或误认，本身就充斥着不确定的主观判断。而此时此刻，如果你状告的还是鼎鼎有名的大公司，那么，猜中结局的难度就更大了。很多案件的结果好象都证实了那么一点。
2006年，化妆品行业的超级公司欧莱雅在中国推出了“兰蔻蜜妍滋养精华乳”，据说其前身是1936年在欧洲上市的NUTRIX滋养面霜。为了纪念NUTRIX上市70周年，兰蔻实验室结合了原有 “秘方”和最新科学研究成果，在当年推出NUTRIX ROYAL(中文名：蜜妍滋养)系列。
这很快引起了一家小公司——广州晖琳美容保健品商贸有限公司(简称“晖琳公司”) ——的注意。当时晖琳公司的办公室总面积，还没有欧莱雅中国总部的公司前台大。不过，晖琳公司手握尚方宝剑，它早在2002年即申请并于2004年就获准注册了“蜜妍”商标，指定使用的商品正是第3类的化妆品等商品。
自2007年7月起，晖琳公司相继向广州、上海等多个地方工商部门投诉欧莱雅商标侵权。因为投诉进展缓慢，晖琳公司又迫不急待地向广州中院提起了商标侵权诉讼，就欧莱雅兰蔻“蜜妍”系列侵犯“蜜妍”商标专用权索赔500万元人民币。
事发后，欧莱雅因为商标纠纷已将NUTRIX ROYAL系列产品的中文名称由“蜜妍”悄然改为“蜜养”，并且表现出积极协商解决的态度，虽然它认为自己只是不小心“误用”了“蜜妍”这两个字。
看起来，晖琳公司志在必得。
不过，与超级公司作战，并不是件容易的事情。2008年8月，国家工商总局商标局向广东省工商局作出的行政批复，让事件的天平发生了倾斜：“根据来函和所附材料，我局认为，欧莱雅(中国)有限公司在其销售的化妆品商品标签上使用的‘兰蔻蜜妍滋养精华乳’字样与第3363750号注册商标(蜜妍)不近似。”被当头一棒的晖琳公司，随即向北京一中院起诉商标局，一审败诉后又向北京高院上诉。目前尚未查询到终审结果，看起来晖琳公司处境不佳。
其实，晖琳公司的结局并不孤单。有一些类似的案子，似乎可以让它平复一下心情。在10多年前，北京蓝光电梯公司认为韩国LG株式会社在电梯产品上使用的“LG及图”商标，与其注册的“LG及图”商标近似，而将后者告上法院，并提出1亿元的天价索赔，然而并没有获得一审法院的支持。其中认为两个商标不相同不近似的理由之一是：北京蓝光公司的LG为汉语拼音字母，而韩国LG为英文字母，是两种不同的语言文字，虽然写法相同，但发音不同。当然，判决不侵权的依据还有其他一些考量因素——比如作为大宗商品，购买者不会轻易混淆电梯的生产者——，但是前述理由还是有些让人瞠目结舌。
在有些情形下，感觉受到侵权威胁的大公司，还会等不及商标权人发动侵权诉讼，就急切地先把自己弄进了法院：以原告身份提出请求确认不侵权之诉。红太阳公司在第12类汽车商品上，于2004年申请并于2007年核准注册了4233581号和4425670号商标，而江淮集团、江淮股份从2005年起在其生产的汽车上使用了椭圆形加五叉星标识。在收到红太阳公司侵权警告的律师函后，江淮集团、江淮股份向合肥中院提起确认不侵犯注册商标专用权诉讼，而合肥中院果然以双方商标不构成近似为由判决商标不侵权，安徽高院也在二审中维持一审判决，让江淮集团、江淮股份如愿以偿。
在这些案件中，涉嫌侵权的都是大公司。如果把这些原告与被告调换一下位置，再以同样的案情诉讼到法院，结果还会是这样吗？或许完全相反。
事实上，可能有一种值得注意的倾向，法院似乎对大公司抱有天然地善意，一旦认定大公司根本没有搭便车的恶意后，总是自动降低了商标近似及混淆的认定标准。有些人向来是不惮以最坏的恶意，来揣测判决背后的“关系与腐败”，然而我愿意相信，事实上也确信，绝大多数判决应该是法官真心的判决。
也许，这就是大公司的商标福利。