合肥知识产权律师网
７月１０日，浙江省高级人民法院就张小泉案作出终审判决，驳回上诉，维持原判，即上海张小泉刀剪总店在其产品及包装、标牌上突出使用“上海张小泉”字样标识，属侵犯杭州张小泉集团有限公司拥有的“张小泉”商标专用权的行为，被判赔偿杭州张小泉公司经济损失８万元。
这既是一起典型的商标与字号的纠纷，又是一起涉及中华老字号的知识产权纠纷。
张小泉剪刀可谓历史悠久。据了解，清康熙二年（１６６３年），当时在杭州制剪业中已颇负盛名的徽商张小泉，将其父所立的“张大隆”招牌改用自己的名字“张小泉”，“张小泉”品牌成名的历史由此开始。从１９５３年开始，在政府部门的组织下，杭州相继成立了５个张小泉制剪生产合作社，生产品种各有不同。１９５５年，五社正式合并为杭州张小泉制剪合作社，至此，张小泉这个传统品牌开始重新崛起。１９５８年，地方国营杭州张小泉剪刀厂正式成立，当时企业的员工已达８１６名，并于１９６４年注册了“张小泉”商标，于１９８１年取得“张小泉”注册商标，１９９１年经核准又注册了“张小泉”文字商标。１９９７年，“张小泉”被认定为中国驰名商标。张小泉剪刀厂２０００年改制后，成立杭州张小泉集团有限公司，“张小泉”系列商标也被该集团公司继承。
据上海张小泉刀剪总店网站上的介绍，上海地区出现最早的一家张小泉刀剪店是开设在光启路上的“张小泉忠记”，创建于１９１１年。４年以后的１９１５年，上海同文馆翻译处出版了《上海各业行名簿》一书，其中剪刀行业的栏目中共载有３家张小泉剪刀店。在另一份１９２０年有关资料中，又有４家张小泉剪刀店出现在原南市区的大码头大街，分别为“张小泉”、“张小泉协记”、“张小泉春记”和“张小泉连记”。到上海解放前夕，全市共有刀剪商店２５７户，其中以“张小泉”为字号的剪刀店有近１００家。１９５６年公私合营时，将开设于福建路３５１号的“张小泉协记”、南京东路４５０号的“张小泉鸿记”和南京东路４９０号的“陆大隆刀店”３家合并，组建成“上海张小泉刀剪商店”，１９９０年商店更名为“上海张小泉刀剪总店”。
沪杭两家张小泉都有着几十年的历史，上海张小泉的字号是否侵犯了杭州张小泉的商标权？一场官司打了７年。
１９９９年３月，杭州张小泉集团有限公司首次起诉上海张小泉刀剪总店，认为对方在产品与包装上突出使用“上海张小泉”文字，构成商标侵权和不正当竞争行为。历经两审，２００４年７月１９日上海高院形成终审判决，认为上海刀剪总店此前突出使用有其历史原因，不构成商标侵权和不正当竞争，但判决要求上海刀剪总店今后在商品和服务上，应规范使用其核准登记的企业名称。“张小泉”商标纠纷案暂告一段落。
２００４年１０月２６日，杭州张小泉经公证程序，从乐购超市购买了上海刀剪总店的一件不锈钢刀产品，该产品为当年９月２８日生产。
杭州张小泉集团有限公司认为，上海刀剪总店在该产品的包装上突出使用“上海张小泉”字样的此行为发生在上海高院判决生效后，已构成对其“张小泉”文字及图文商标的侵权和不正当竞争，故向杭州中级法院起诉，请求判令上海刀剪总店停止在其生产、销售的刀剪产品及包装、标牌上突出使用“上海张小泉”字样标识，赔偿经济损失１０万元及支付其他合理费用，并登报赔礼道歉，消除影响。
２００５年１２月２２日杭州中院一审判决，上海刀剪总店构成侵权，令其公开登报致歉，并赔偿损失８万元。上海刀剪总店不服，向浙江省高院上诉，认为其在产品、包装上突出使用“上海张小泉”字样的行为有特定历史原因，不构成对杭州张小泉集团有限公司商标的侵权，且在上海高院判决生效后规范使用企业名称应有“合理期限”处理库存产品。
２００６年７月１０日，浙江高院终审“驳回上诉，维持原判”。