合肥知识产权律师网
来源：三友知识产权
说起专利，很多人头就疼，因为太专业和晦涩。专利的保护范围到底是如何确定的？有了专利是否当然地就可以生产销售专利产品？申请专利除了保护自主创新外还有没有其它作用？
张三有个凳子的专利，这个凳子很简单，专利写的也很简单，一个凳子，包括：一个座部和四个与所述座部相连的支撑于地面的支撑腿。
张三的凳子在市场上销售的非常好，可是过了一段时间，李四发现长时间地坐在凳子上不舒服，如果凳子上能有一个靠背，那坐在上面更舒服，于是李四就发明了椅子，并准备申请专利，椅子也有一个座部和四条支撑腿，改进之处在于多了一个靠背。
那么问题来了：
李四可以申请椅子的专利吗？可以！
申请专利并不要求技术创新方案为原创发明，在现有产品或者现有技术基础上的改进也可以申请专利。实际在科学技术日益发达的今天，原创性的发明或者说基础性的发明并不多见，大部分发明都是在现有技术的基础上进行的改进，正如牛顿所说“我为什么看得比别人远，那是因为我站在巨人肩膀上。”为了椅子解决人长期坐在上面不舒服的问题，具有创新之处，所以可以申请专利。
在研发工作中，大部分的工作也是在现有技术的基础上进行的改进，如果具有一定的创造性都可以申请专利。所以在研发过程中不要以为自己的创新不起眼，小发明能解决大问题。
李四可以生产、销售椅子吗？不可以！
只要一件产品包括了在先专利的权利要求的全部技术特征，则落入该专利保护范围。椅子包括了一个座部和四条支撑腿，即包括了凳子的所有构成要件，所以落入了凳子的专利保护范围内，因此如果李四生产销售椅子，则侵犯了凳子的专利权。
但是由于李四拥有椅子的专利，则他人（包括凳子的专利权人）如果未经过李四的同意，也不能生产椅子，否则就侵犯了李四的椅子专利权。对于李四来说，虽然不能生产椅子，但是由于李四拥有椅子的专利权，则拥有了椅子的“垄断权”。
李四申请椅子的目的在哪里？
应该没有人申请专利只是想拥有名义上的垄断权，而是为了生产和销售从中获得利润，但是由于有凳子专利的存在而不生产销售椅子，那李四申请的专利还有什么意义呢？
由于椅子坐起来更舒服，椅子的市场一定会非常好，利润一定很可观。此时，李四与张三应该都在想：我要是能生产销售椅子一定能获得很好的利润，可是由于有对方专利的存在，我不能生产椅子。那么如果双方合作一定会成功，如何合作呢？有这样几种方案：
1、张三授权许可李四使用凳子专利，李四支付给张三一定的凳子专利使用费后开使生产椅子；
2、李四授权许可张三使用椅子专利，张三支付给李四一定的椅子专利使用费后开使生产椅子；
3、张三李四进行专利交叉许可，即张三授权李四使用凳子专利，李四也授权张三使用椅子专利，这样，张三既可以生产凳子也可以生产椅子，李四也既可以生产凳子也可以生产椅子。
当然还有很多其它的合作方案，合作可以使对方共同获利，这样专利的效益就显现出来了。
这时如果王五也想生产销售椅子，可是张三和李四不授权许可专利，王五也没有办法像张三和李四那样进行专利的交叉许可怎么办？
1、王五可以继续在凳子和椅子的基础上进行研究改进。比如在椅子上增加扶手申请扶椅的专利。或者继续把椅子的靠背改进成可以平放的续申请躺椅的专利。
由于扶椅和躺椅的市场会很大，张三和李四如果想生产扶椅和躺椅，那么王五就有了谈判的筹码，这样，上面的故事又要重复了。
2、王五可以研究张三和李四的专利，进行避专利设计（design around）,比如，张三和李四的专利都是说凳子或椅子有四条腿，那么我王五设计的凳子和椅子如果是三条腿则不侵犯他们的专利了。
1、专利的本意是保护发明创造，但是随着市场的竞争，专利已经成为商业竞争的策略之一，只有拥有专利，才能具有话语权。专利是一种商业游戏，如果没有专利，可能连做游戏的资格都没有。
2、专利的作用除了保护自主创新成果外，还可以作为交叉许可及和别人谈判的筹码。
3、专利保护和避专利设计一直是矛和盾的关系。如何最大可能的用专利保护自己的创新发明，避免他人的规避？如何想方设法的避开他人的专利？这一对矛盾总是在不断地促使我们开动脑筋，也正是有了这对矛盾关系才促使我们不断地进行技术创新，所以，矛和盾虽为殊途，却达到了同归的目的。套用哲学上的一句话：矛盾是事物发展的动力。