合肥知识产权律师网
2020年首，在举国上下齐战疫情的日子里，天禾知识产权团队基于第三方案例库【1】检索信息，整理出2019年度安徽地区知识产权司法审判大数据报告。希望通过此报告，能够给知识产权业界人士，尤其是律师同仁，及诉讼各方提供些许有用信息。
一、总则篇
（一）知识产权案件审理总量
2019年度，安徽地区法院一审新收知识产权案件数量为7772件【2】，二审知识产权案件数量为746件，知识产权再审及其他案件数量为34件。
（二）知识产权案件案由分布
从全部知识产权一、二审案由来看，知识产权权属、侵权纠纷类案件数量为7795件，占比全年度案件数量的91.15%；知识产权合同纠纷类案件数量为547件，占比全年度案件数量的6.39%；不正当竞争纠纷类案件数量为205件，占比全年度案件数量的2.4%；其他知识产权竞争纠纷案件数量为5件，占比全年度案件数量的0.06%。
鉴于知识产权纠纷案由中，知识产权权属、侵权纠纷案件数量占比较大，故笔者针对知识产权权属、侵权纠纷案件进一步检索分类发现，著作权权属、侵权纠纷类案件数量为4521件，占比全部知识产权权属、侵权纠纷案件数量的58%；商标权权属、侵权纠纷类案件数量为2889件，占比全部知识产权权属、侵权纠纷案件数量的37.06%；专利权权属、侵权纠纷类案件数量为363件，占比全部知识产权权属、侵权纠纷案件数量的4.66%；安徽做为农业大省，植物新品种纠纷权属、侵权纠纷也没缺位，年度案件数量为5件，占比全部知识产权权属、侵权纠纷案件数量的0.06%。
（三）全省各地法院知识产权案件审理量
从安徽地区一、二审法院审理知识产权案件数量来看，芜湖经济技术开发区人民法院排名第一，年度案件审理总量为1890件；合肥市中级人民法院排名第二，年度案件审理总量为1579件；合肥高新技术产业开发区人民法院排名第三，年度案件审理总量为1457件；蚌埠禹会区人民法院排名第四，年度案件审理总量为470件。排名前四的法院名单中，除合肥市中级人民法院法院外，其他三家均为基层法院。这三家法院，也是最高院在安徽省内指定的仅此三家知识产权三审合一的基层法院，各家法院有权审理所在地市知识产权民事、行政及刑事案件。
此外，合肥市中级人民法院内设机构合肥知识产权法庭，于2017年9月1日成立运行。法庭主要审理发生在全省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，合肥市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件，不服合肥市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件的上诉案件。
此外，从安徽地区各级法院一审案件收案数量来看，基层人民法院与中级人民法院收案数量为别为3864件和3907件，数量基本持平。安徽省高级人民法院受理的一审知识产权案件仅有一起，也为截至检索当日，安徽地区知识产权案件标的额最大的案件，涉案标的近1.4亿元，笔者所在律师团队有幸参加本案全部诉讼活动。
（四）安徽省知识产权案件诉讼标的情况
从知识产权一审案件诉讼标的额来看，涉案标的在50万元以下的为5322件，占比全部知识产权案件数量98.21%；涉案标的在50～100万元区间的为45件，占比全部知识产权案件数量0.83%；涉案标的在100～500万元区间的为44件，占比全部知识产权案件数量0.81%；涉案标的在500～1000万元区间的为4件，占比全部知识产权案件数量0.07%；涉案标的在1000万元以上的为4件，占比全部知识产权案件数量0.08%。
二、专利篇
（一）专利纠纷涉及行业
从专利纠纷所涉行业类型来看，制造业为118件，占比全部专利纠纷案件数量的38.96%；科学研究和技术服务业87件，占比全部专利纠纷案件数量的28.52%；批发和零售业118件，占比全部专利纠纷案件数量的14.75%；租赁和商务服务业23件，占比全部专利纠纷案件数量的7.54%；建筑业16件，占比全部专利纠纷案件数量的5.25%；其他行业16件，占比全部专利纠纷案件数量的5.25%。
（二）三类专利侵权案件审理情况
在专利权权属、侵权纠纷案件共计363件。其中，侵害发明专利权纠纷案件数量为54件，占比全部专利专利权权属、侵权纠纷案件14.88%；侵害实用新型专利权纠纷案件数量为139件，占比全部专利专利权权属、侵权纠纷案件38.29%；侵害外观设计专利权纠纷案件数量为161件，占比全部专利专利权权属、侵权纠纷案件44.35%。
1.发明专利权权属、侵权纠纷案件审理情况
从诉讼标的来看，发明专利权权属、侵权纠纷案件诉讼标的主要集中在50万元以下，案件数量为46件，占比90.2%；诉讼标的在50～100万元区间的，案件数量为0件，占比0%；诉讼标的在100～500万元区间的，案件数量为5件，占比9.8%。
从检索结果来看，在侵害发明专利权纠纷案件中，原告金民海诉他人侵害发明专利权纠纷案件数量较大，为32件。分析判决内容，进一步可以看出，这些案件属于商业维权案件，起诉标的均在20万元左右，法院最终判赔金额约在4万元左右。
为得到安徽地区发明专利侵权案件法定赔偿平均数额，笔者检索了2017～2019年三个年度安徽地区全部发明专利侵权案件，剔除前述如金海民系列商业维权案件后，随机抽选15件原告胜诉判决，计算得出安徽地区发明专利侵权案件法定赔偿平均判赔金额约在20～25万元区间。
从结案方式来看，原告撤回起诉率占比79.59%；全部或部分支持占比为18.37%；其他结案方式（主要为调解结案）占比为2.04%。
2.实用新型专利权权属、侵权纠纷案件审理情况
从诉讼标的来看，实用新型专利权权属、侵权纠纷案件诉讼标的主要集中在50万元以下，案件数量为123件，占比96.09%；诉讼标的在50～100万元区间的，案件数量为4件，占比3.13%。诉讼标的在100～500万元的，案件数量为1件，占比0.78%。
从检索结果来看，在侵害新型专利权纠纷案件中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司起诉他人侵害实用新型专利权纠纷案件数量较大，为48件。分析判决内容，进一步可以看出，这些案件属于商业维权案件，起诉标的都在3万元左右，法院最终判决赔偿均在1～1.5万元之间。
为得到安徽地区实用新型专利侵权案件法定赔偿平均金额，笔者检索了2017～2019年三个年度安徽地区全部实用新型专利侵权案件，剔除前述如源德盛塑胶电子（深圳）有限公司系列商业维权案件后，随机抽选15件原告胜诉判决，计算得出安徽地区实用新型专利侵权案件法定赔偿平均判赔金额约在8～10万元区间。
从结案方式来看，撤回起诉率占比77.86%；全部或部分支持占比为15.18%；其他结案方式（主要为调解结案）占比为5.36%；全部驳回占比为0.89%；驳回起诉占比为0.89%。
3.外观设计专利权权属、侵权纠纷案件审理情况
从诉讼标的来看，外观设计专利权权属、侵权纠纷案件诉讼标的主要集中在50万元以下，案件数量为146件，占比99.32%；诉讼标的在50～100万元区间的，案件数量为0件，占比0%；诉讼标的在100～500万元的，案件数量为1件，占比0.68%。
从检索结果来看，在外观设计专利权纠纷案件中，原告宁德市诺曼电子科技有限公司起诉他人侵害外观设计专利权纠纷案件数量较大，为31件。进一步通过判决内容可以看出，这此案件属于商业维权案件，起诉标的都在3万元左右，最终法院判决赔偿均在1～1.5万元之间。
为得到安徽地区外观设计专利侵权案件法定赔偿平均金额，笔者检索了2017～2019年三个年度安徽地区全部外观设计专利侵权案件，剔除前述如宁德市诺曼电子科技有限公司系列商业维权案件后，随机抽选15件原告胜诉判决，计算得出安徽地区外观设计专利侵权案件法定赔偿平均判赔金额约在6～7万元区间。
从一审案件结案方式来看，撤回起诉率占比69.44%；全部或部分支持占比为10.42%；其他结案方式（主要为调解结案）占比为6.25%；全部驳回占比为12.5%；驳回起诉占比为1.39%。
（三）专利权及专利申请权权属纠纷案件审理情况
近几年，因员工离职引发专利权及专利申请权权属纠纷频发。从检索结果来看，2019年度，全省专利权及专利申请权权属案件数量共计8件，占比全部专利权权属、侵权纠纷案件为2.2%。
（四）专利合同类纠纷案件审理情况
专利合同类案件全年数量为44件，其中专利代理合同纠纷案件数量为42件，占比全部专利合同纠纷案件总量的95.46%；专利转让合同纠纷案件数量为1件，占比全部专利合同纠纷案件总量的2.27%；其他专利合同纠纷案件数量为1件，占比全部专利合同纠纷案件总量的2.27%。
进一步专利代理合同纠纷法律文书发现，专利申请人未依约支付专利代理费用是此类纠纷常见争议类型。
三、商标篇
（一）侵害商标权纠纷
1.侵害商标权纠纷所涉行业
安徽地区侵害商标权纠纷案件所涉行业，排名前五的分别是制造业1767件，批发和零售业379件，租赁和商务服务业80件，科学研究和技术服务业76件，信息传输、软件和信息技术服务业22件。
2.涉案商标权权利主体情况
2019年度，安徽地区一、二审侵害商标权纠纷案件数量为2864件。信息整理中，笔者发现其中商业维权案件数量已达1500件以上，至少占侵害商标权数量的52.37%。而案件数量名列前茅的商标权权利主体，如古井贡酒、云南白药等，其所经营的产品均为公众所熟悉且知名度较高。
3.涉案标的分布区间
从涉案标的来看，98.73%的侵害商标权纠纷标的额在50万元以下；标的额50万元至100万元的案件21件；标的额100万元至500万元案件仅8件。标的额50万元以下案件的占比之所以如此高，与商业维权案件占比侵害商标权纠纷案件数50%以上有着直接因果关系。
4.一审结案方式
从检索结果来看，56.1%的案件都以撤回起诉方式结案，这与商业维权案件达成和解、撤诉这一模式不无关系，而占比18.44%的“其他”方式，通常是指调解结案。由此看来，侵害商标权纠纷案件的和解、调解率实际已达74.54%。
为了更深入的了解“全部/部分支持”方式结案案件的具体判赔金额，笔者在商业维权案件中随机抽取了部分判决书作为样本，统计出法院在审理此类案件时，适用法定赔偿给出的大概赔偿金。
据笔者观察，商标类商业维权案件，商标权利人多与诉讼代理人采取风险代理收费方式，具体合作方式如商标权利人前期无须支付任何费用，公证费、诉讼费等费用也由诉讼代理人垫付。案件结案取得收益后，诉讼代理人将收益扣除前期维权成本后，与商标权利人按约定比例进行分配。通过上述表格统计结果来看，商业维权案件个案赔偿金额超过万元已属不易，为此，商标权利人只能批量起诉，借此取得更高收益。
（二）商标权权属纠纷
2019全年，商标权权属纠纷仅3件，相较专利权权属纠纷和著作权权属纠纷部分的案件量，此数值较低。
（三）商标合同纠纷
2019年，安徽地区法院受理的商标合同纠纷共12件，而其中有66.67%的案件系商标代理合同纠纷。据笔者行业观察，商标代理合同纠纷案件占比如此之高，多与商标代理机构设立门槛较低，部分行业从业者通过低价恶意竞争获得客户，后因服务质量问题导致双方就商标代理费用支付产生纠纷。
商标转让合同纠纷虽仅有2件，但需要提醒的是，近年来，随着商标申请驳回率的提高，很多市场经营从业者干脆转向第三方购买已注册商标，但商标转让过程中风险很多，在此也建议商标受让方一定要慎之又慎。
四、著作权篇
（一）著作权侵权案件
1.案件数量及案由分布
2019年度安徽地区一、二审法院共计审理著作权侵权案件4521起，其中侵害作品信息网络传播权案件203起，占比全部案件数量的4.44%；侵害作品放映权案件148起，占比全部案件数量的3.24%；侵害其他著作财产权纠纷35件，占比全部案件数量的0.77%；著作权权属纠纷24件，占比全部案件数量的0.52%；侵害计算机软件著作权纠纷9件，占比全部案件数量的0.2%；“其他案由”4153件，占比全部案件数量的90.83%。
为进一步了解著作权侵权案件的案由分布情况，笔者对“其他案由”项下的相关文书进行了浏览，笔者发现，“其他案由”项下案件主要包括侵害音乐作品放映权案件、侵害图片作品信息网络传播权案件及在商业经营场所使用他人享有著作权的图片等几种类型的案件。
进一步检索“其他案由”项下原告身份可以发现，案件数量排名前三的原告均为音乐著作权从业单位，分别为上海灿星文化传媒股份有限公司、中国音像著作权集体管理协会及重庆索隆音乐文化传播有限公司。而案件数量排名第四的原告则是此前被推至风口浪尖的北京全景视觉网络科技股份有限公司。音乐与图片著作权商业维权案件数量之高，直接导致“其他案由”案件数量占比最高。
2.涉案诉讼标的情况
从统计结果来看，涉案标的在50万元以下案件2288件，占比全部案件数量的99.61%；涉案标的在50万元至100万元的案件1起，占比全部案件数量的0.04%；涉案标的在100万元至500万元案件5起，占比全部案件数量的0.22%；涉案标的在500万元至1000万元案件2起，占比全部案件数量的0.09%；涉案标的在1000万元至2000万元案件1起，占比全部案件数量的0.04%。
从上述数字不难看出，2019年度安徽地区著作权侵权案件中，小标的案件仍然占据绝对多数。这一方面是由于著作权侵权案件判赔额度普遍较低所引起，另一方面亦与著作权侵权案件多属商业维权的客观情况密切相关。
3.案件一审结案方式
就一审案件的结案方式来看，1593起案件以撤回起诉方式结案；占比全部案件数量的37.89%；398起案件以全部或部分支持方式结案，占比全部案件数量的9.74%；有28起案件以驳回起诉方式结案；9起案件以全部驳回方式结案，共占比全部案件数量的0.88%；另有2176起案件以其他方式（主要为调解）结案，占比全部案件数量的51,76%。
（二）侵害计算机软件著作权案件
2019年度安徽地区法院共计新收侵害计算机软件著作权纠纷案件9起，远远低于其他类型著作权侵权案件数量。究其原因，或因为计算机软件著作权案件往往要求权利人具有较高专业化维权能力，另此类案件侵权事实难以发现、取证困难等特质，也让很多权利人望而却步。
1.涉案诉讼标的
由于其中3起案件最终通过调解方式结案，案件标的未作公开。故笔者仅就剩余6起案件统计诉讼标的，其中，标的50万元以下案件1起，占比案件总数的16.67%；标的100万元至500万元案件4起，占比案件总数的66.66%；标的1000万元至2000万元案件1起，占比案件总数的16.67%。由此可见，此类案件虽然数量较少，但通常涉案诉讼标的较商标、专利侵权案件高。
2.案件一审结案方式
就结案方式而言，6起案件以撤回起诉的方式结案，而其余3起案件亦在法院的主持下以调解的方式结案。全部9起案件中，均未能以判决方式结案。因对9件案件事实不了解，故不作过多评价。但据笔者观察及此类案件代理经历，于原告而言，如何有效保全到被告方侵权软件，被告在什么情况下才需要提供源代码，源代码或目标程序同一性鉴定等问题，均直接影响到案件审理周期长短及最终成败。
（三）著作权权属案件
2019年度安徽地区法院共计审理著作权权属纠纷案件24件，仅占全部著作权权属、侵权案件数量的0.52%。其中23起案件均以撤回起诉方式结案。
（四）著作权合同纠纷案件
1.案件数量及案由分布
2019年度安徽地区一、二法院共计审理著作权合同纠纷案件149件，其中计算机软件开发合同纠纷案件21件，占案件总数的14.1%；著作权许可使用合同纠纷案件9件，占案件总数的6.04%；委托创作合同纠纷案件2件，占案件总数的1.34%；计算机软件著作权许可使用合同纠纷案件2件，占案件总数的1.34%；出版合同纠纷案件1件，占案件总数的0.67%；其他类型著作权合同纠纷案件114件。
前述全部21件计算机软件开发合同纠纷案件中，7起案件系通过调解方式结案，无法统计案件标的。剩余14起案件标的额均低于50万元。进一步查看裁判文书内容发现，此类纠纷双方主因受托方是否按期交付软件成果，及交付软件是否合格产生争议。
2.案件一审结案方式
在全部133件一审案件中，87起案件以撤回起诉方式结案，占案件总数的65.41%；18起案件以全部或部分支持诉请方式结案，占案件总数的13.53%；另有3起案件以诉请全部驳回方式结案，3起案件以驳回起诉方式结案，共占案件总数的4.52%；另有22起案件以其他方式结案（主要为调解结案），约占案件总数的16.54%。
五、不正当竞争篇
（一）涉案数量及案由分布
从检索结果来看，2019年度安徽地区一、二审法院审理仿冒纠纷类案件13件，占比全部不正当竞争纠纷案件数量的6.4%；商业诋毁纠纷案件7件，占比全部不正当竞争纠纷案件数量的3.45%；侵害商业秘密纠纷案件6件，占比全部不正当竞争案件数量的2.96%；虚假宣传纠纷案件5件，占比全部不正当竞争案件数量的2.46%；串通投标不正当竞争纠纷案件4件，占比全部不正当竞争案件数量的1.97%；另有其他案由类不正当竞争案件168件（因侵害商标权与不正当竞争纠纷常出现在一个案件中，故本案例系统将此类情形归为“其他案由类”。但从法律文书内容来看，此类案件应归为仿冒纠纷类案件）。
（二）侵害商业秘密纠纷
2019年安徽地区法院审理的一、二审侵害商业秘密纠纷案件共6件，均经历一审程序即结案。其中，侵害技术秘密纠纷案件2起，侵害经营秘密纠纷案件1起，余下3起案件因撤诉或调解结案，无法得知具体商业秘密类型。
笔者进一步检索发现，仅芜湖美杰特数控科技有限公司诉窦金保侵害技术秘密纠纷一案通过判决方式结案，合肥市中级人民法院一审判令驳回原告全部诉讼请求。也因本次商业秘密案例样本太少，无法通过法律文书内容分析得出安徽地区当前商业秘密维权难易程度。
六、其他类型知识产权纠纷案件
（一）特许经营合同纠纷案件
1.涉案数量及行业分类
2019年安徽地区法院审理特许经营合同纠纷案件数量为283件。其中77件可统计归纳所属行业，从统计结果来看，特许经营活动的各行业中，易发生纠纷的三个行业分别是租赁和商务48件，占比62.34%；住宿和餐饮业12件，占比15.58%；批发和零售业6件，占比7.79%。
2.涉案诉讼标的情况
特许经营纠纷案件争议标的不高，案件标的额主要集中在50万元以下，共计183件，占比98.92%；案涉标的额在50万元到100万元的仅有1件，占比0.54%；标的额在100万以上的也只有1件，占比0.54%。另有部分案件因通过调解方式结案而无法统计诉讼标的。
3.案件一审审结方式
一审法院作出判决为此类案件最主要的结案方式，共计90件，占比50.28%；其他方式（诸如调解、和解）结案，共60件，占比33.52%；以撤诉方式结案的共计21件，占比11.73%；以驳回起诉方式结案的共计8件，占比4.47%。
总体而言，此类案件的调解率相对较低，而判决率相对较高，审理具有较高的难度和复杂性。笔者所在律师团队为合肥市高新技术产业开发区人民法院第三方合作调解组织，负责该院知识产权案件诉前调解工作。2019年下半年，笔者经手特许经营合同纠纷案件上百件，但能够成功调解案件数量停留在个位数。
被特许人主张全额返还加盟费等费用，特许人主张即使合同目的未达到，在合同履行过程中自身也付出了相当的人力、物力成本。因此，双方就金额很难达成一致意见，调解难度极大。
（二）植物新品种纠纷案件
2019年度，安徽地区法院审理侵害植物新品种纠纷案件共计5件。诉讼标的在50万元以下的有2件，诉讼标的在100万元至500万元区间的有2件，占比各为50%。
（三）技术合同纠纷案件
2019年度，安徽地区法院审理的技术合同纠纷案件中，技术服务合同纠纷案件数量为27件，占比50.94%；技术委托开发合同纠纷案件数量为7件，占比13.21%；技术咨询合同纠纷案件数量为5件，占比9.43%；技术培训合同纠纷和技术转让合同纠纷案件数量各1件，占比1.89%；其他案由案件共12件，占比22.64%。
七、知识产权刑事案件
（一）案件数量及罪名分布
2019年度安徽地区人民法院共计审结一审知识产权刑事案件134件，其中，销售假冒注册商标的商品罪案件71件，占案件总数的53.98%；假冒注册商标罪案件57件，占案件总数的42.54%；非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪6件，占案件总数的4.48%。
我国刑法规定有七项知识产权刑事罪名，但从检索结果来看，商标类刑事犯罪仍占绝对多数。
（二）案件管辖法院
从案件管辖法院来看，因最高人民法院指定合肥高新技术产业开发区人民法院、芜湖经济技术开发区人民法院及蚌埠市禹会区人民法院集中审理辖区内的知识产权民事、刑事及行政案件，故知识产权刑事案件的管辖法院相对集中。
从数量看，合肥高新技术产业开发区人民法院为安徽省内法院审理知识产权刑事案件数量最高的法院，年度共审结知识产权刑事案件37起。
（三）量刑情况
就量刑而言，全部134起知识产权刑事案件中，127起案件判处有期徒刑以上刑罚。缓刑适用方面，有79起案件适用缓刑，缓刑适用率为64.75%。附加刑适用方面，95.52%案件适用罚金刑，数量多达128起。
八、合肥知识产权法庭
截止检索日，最高人民法院在全国设有21家知识产权法庭，合肥知识产权法庭作为其中之一，属于合肥市中级人民法院内设专门审判机构，于2017年9月1日挂牌审理案件。该法庭知识产权案件具体管辖规定，本报告前文已有详细阐述。鉴于该法庭案件管辖的特殊性，尤其是审理了安徽地区一审全部技术类知识产权案件，故笔者在本节重点分析该庭部分法官案件审理情况。
笔者借助中国裁判文书网，检索出合肥知识产权法庭2019年度审理知识产权与竞争纠纷案件数量排名较为靠前的前十位法官。对于这十位法官，笔者试图借助检索数据，统计出每位法官大致审判信息。
考虑到合肥知识产权法庭于2017年9月1日才成立，部分法官此前非专职审理知识产权案件，为全面了解前十名法官具体审判特质信息，笔者在中国裁判文书网中，设置了相应检索关键词【3】，如此，能更好得了解各位法官。
1.胡娟法官，共审结案件1449件，检索结果显示，胡法官2017年左右开始在合肥知识产权法庭审理知识产权案件，具体知识产权案件类型及数量如下图（因部分知识产权案件存在多个案由，故图表中数字之和存在误差，下同）。
2.许琛法官，共审结案件1143件，检索结果显示，许法官2018年左右开始在合肥知识产权法庭审理知识产权案件，具体知识产权案件类型及数量如下图。
3.张丽红法官，共审结案件1099件，检索结果显示，张法官2018年左右开始在合肥知识产权法庭审理知识产权案件，具体知识产权案件类型及数量如下图。
4.汪寒法官，共审结案件1367件，检索结果显示，汪法官早于2015年就开始在合肥市中级人民法院审理知识产权案件，具体知识产权案件类型及数量如下图。
5.张宏强法官，共审结案件1351件，检索结果显示，张法官早于2015年就开始在合肥市中级人民法院审理知识产权案件，具体知识产权案件类型及数量如下图。
6.樊坤法官，共审结案件1218件，检索结果显示，樊法官2017年左右开始在合肥知识产权法庭审理知识产权案件，具体知识产权案件类型及数量如下图。
7.朱治能法官，共审结案件1174件，检索结果显示，朱法官早于2015年就开始在合肥市中级人民法院审理知识产权案件，具体知识产权案件类型及数量如下图。
8.黄浩法官，共审结案件989件，检索结果显示，黄法官2017年左右开始在合肥知识产权法庭审理知识产权案件，具体知识产权案件类型及数量如下图。
9.王韩丽法官，共审结案件694件，检索结果显示，王法官2018年左右开始在合肥知识产权法庭审理知识产权案件，具体知识产权案件类型及数量如下图。
10.徐艳阳法官，共审结案件86件，检索结果显示，徐法官2017年左右开始在合肥知识产权法庭审理知识产权案件，具体知识产权案件类型及数量如下图。
注；
【1】基于alpha案例数据库，检索截止日期为2020年3月15日。下文若无特别指出，数据均来自该数据库。
【2】鉴于案例数据库的选择及数据更新等原因，该统计与实际数据或有差距。
【3】检索关键词设置为：“法院名称：合肥市中级人民法院”；“法官姓名：×××”；“年度：2009.1.1～2019.12.31”；“案由：知识产权与竞争纠纷”。
数据报告由天禾知识产权律师团队完成