合肥知识产权律师网
文/安徽中天恒律师事务所合伙人 陈军
2014年1月14日，新安晚报郭娟娟大记者报导有宋德强与供水公司有关“贴心小棉袄”图文设计著作权纠纷一事，现笔者根据报导内容，发表如下法律意见。
本起纠纷基于两个角度进行法律分析：
其一为商标：目前供水公司所持有的注册商标状况如图一，经检索发现，其所注册商标仅为图二与图三标识，前者部分已经授权，而后者即为本起涉案标识法律状态却显示为无效。当然，即便涉案标识能够予以注册，如果宋德强能够证实该标识是其独创设计，其完全可以侵犯在先著作权为由，撤销该商标注册，同时要求赔偿。
图一
图二
图三
其二为著作权：根据报导内容看，供水公司已经认可涉案标识为宋德强所设计，即便供水公司能够证明“贴心小棉袄”文字系其提出，但涉案标识的图案、文字、颜色及整体设计布局，因具备著作权所要求的独创性，故为著作权法所保护。在未经宋德强同意的情况下，供水公司已经侵犯了宋德强的署名权、复制权、获得报酬权等权利。
至于供水公司所称其为公益事业，意图通过非经营性使用回避自己的侵权责任，不应成立。因为通过图四可以看出，供水公司完全是市场经营性主体，且其唯一股东也为投资经营性企业。故，其合理使用的抗辩理由亦不成立。
图四
如果侵权成立，宋德强有权要求对方赔偿，那其应该提供证据证明其自己的损失，或供水公司非法所得，如果两者均无法证明，那只能要求法院在50万元以内酌定赔偿。当然，本起纠纷最好的解决路径应为宋德强转让著作权财产内容部分，供水公司一次支付相应报酬，此才不失为上策。
附：
男子设计“贴心小棉袄”标识 合肥供水集团未付报酬
做用户的“贴心小棉袄”，合肥人对这句宣传口号应该很熟悉，宋德强有点气愤：“这是图标是我设计的，被合肥供水集团免费使用多年。”昨日，合肥供水集团监察审计部部长郑成君表示，图标设计的确出自宋德强之手，但赔偿金额无法达成一致，双方准备走法律诉讼途径。
标识设计者：对方没付费用
“这幅作品是我2010年为合肥供水集团设计的。”宋德强指着电脑显示屏告诉记者，他当时共提供9个标识，其中一个被选中，就是我们今天看到的合肥供水集团的标识。
宋德强回忆，当时他的工作室接揽了合肥供水集团名片、横幅、宣传品的制作。2010年初，时任合肥供水集团宣传处处长的吴薇给他打电话，称《合肥供水报》需要一个“贴心小棉袄”的图标。宋德强经过一番思索，共设计了9个标识，随后将设计作品交给宣传处工作人员张正俊。
“这个开口的心是我设计的，‘贴心小棉袄’这几个字也是我独创的专用字体，电脑字库中是没有的。”宋德强向记者强调，他将通过法律途径维权。
宋德强表示，水费单、水表箱、供水报一直使用他设计的图标，却没支付任何费用。从去年开始，他就向合肥供水集团主张自己的权益，但对方一直拖延，并将图标中的文字作了改动，由“我们要做用户的贴心小棉袄”改为“怀着一颗感恩的心，做用户的‘贴心小棉袄’”。
合肥供水集团：对方要价太高
这幅作品是否真的出自宋德强之手呢?对此，合肥供水集团监察审计部部长郑成君表示：“图标的确是宋先生设计的，但‘贴心小棉袄’是我们领导在2010年1月7日的员工大会上提出的，文字创意与宋先生无关。”
郑成君告诉记者，供水行业属于公共事业，“供水价格与设计图标不挂钩，宋先生提供的设计图标没有带来企业利润，最多只产生社会效益。我们能提供几万元的补偿，但对方要补偿200万，要价太高了。”郑成君表示，若协商不成，双方只好通过法律诉讼解决此事。
安徽新洲律师事务所律师张先金认为，合肥供水集团违反了我国著作权法、商标法等有关法律，“供水部门既不提供赔偿，又继续使用宋先生的图标，而且使用范围很大，频率很高。”