合肥知识产权律师网
据中国之声《新闻晚高峰》报道，跨年那几天，”新年签”在朋友圈里转火了，说起来这个创意挺简单的，就是写十条签文，然后用户回复随机数字，系统推送你一句心灵鸡汤。
比如新年关键词：知足。解签的话是这么写的，知足不是放弃努力和梦想而是要你学会珍惜。新的一年，从珍惜眼前的任何物开始。多么温暖人心，催人奋进！
但就是这么一则温暖的小创意，在年过了之后，却因为创意究竟属谁，引起一场不大不小的争议。1月4号，公共订阅号一味发表声明，图文并茂的直指另外两家粉丝众多的公号”假博士”、”深夜食堂”从创意到文字到设计一条龙抄袭。今天记者也采访了”一味”的公号运营者LULU:
LULU:新年签是去年新年时想到，日本每年在新年的时候会在神社去做新年的事嘛，全民会把第二年用一个字来代表，其实我自己是蛮喜欢那种形式的，就觉得是对新的一年有一个展望。我和我的一个好朋友，她是设计师，很快的我就把字条签文都写好，写好以后发给她，然后电话跟她沟通了一下，说我想要一个大概什么样的效果。她也很快，大概一两个小时的时间就回传给我，我当天晚上就把这个东西发上去了。
去年春节的”新年签”让公众订阅号”一味”涨粉儿10万+,但没想到把2014年的祝福推送到2015年，这罐子鸡汤依然历久弥新甚至是更加香浓。假博士的一条”新年签”的阅读就超过了10万，签文底下还附带推广链接，从app某某用车到某某到家，十条签文的力量还真是超出了我们的想象。但这也让LULU和一味团队感到不爽或是说不屑：
LULU:应该就是1号吧，一号还是2号，有几个朋友就给我发截屏，最早发过来是假博士还有深夜食堂，可能是因为在他们的朋友圈里被刷屏了，就很广，就发给我看。第一反应就有一点鄙视他们，为什么会把去年我们已经用过的创意再拿出来用。搜了一下发现不止他们，其实有很多很多其他微信号也都在用这个创意，假博士在1月4号的时候发了一个原创声明，就说其他的公众号是抄他的，而且放出来一些截图，完全是睁眼说瞎话。自己做出来的内容经常会被别的大一些的公号直接抄去用了，因为感觉有一些公号本身自己就是不做内容的嘛，他每天都发很多内容，都是从别的地方找来的热点，但不会联系到原作者。
多方联系，记者还是没能和假博士以及深夜食堂的订阅号运营者取得直接对话，但我们也发现，目前还是可以通过假博士的公号求新年签，只不过签的内容和最初比发生了微妙变化，与”一味”最早版本重合的签文少了。如果，这些公号真的涉嫌抄袭，那这种抄袭犯法吗？这可能是很多正在运营原创内容的公号所有者最大的疑问。
知识产权律师常亚春：创意就是这种思想是不受著作权保护的，但是他这种设计的这些东西包括就有可能被著作权认可他有那独创性的东西就是受法律保护的，别人如果抄袭的话那肯定是涉嫌侵权的，既使是在这个朋友圈里头、微信里头也是这样的。另外一个就像您刚才提到的它如果是一个商业经营的模式的话，不属于著作权，也有可能像比如落入到这个不正当竞争法里头这个归置范畴，所以要个案要看。
现在还很难去指责某个公共订阅号，就是侵权了或者就是抄袭了。但可以肯定的是你、我、他的朋友圈每天都在充斥着像”新年签”这样大量的同质化内容，他们的背后是不同的朋友，出处是不同的订阅号，特点就是”好玩易操作”.你突然发现互联网本是让人们获得海量的信息，但朋友圈却因为这种低成本的copy让信息越来越单一。评论员张春蔚就认为现在和自媒体谈版权，精神可嘉，但操作性极低：
张春蔚：事实上的话自媒体刚刚发展也就一两年，在这个时候它还属于大浪淘沙的阶段，在过去近两年的发展当中我们看到，自媒体太多的碎片而缺少作品，更没有说有精品的可能，那这个时候更多的去说版权保护怎么样、原创性怎么样的时候，你会发现它只是属于我们自我去寻找的一种定价方式。眼下我们把自媒体的平台完善，把编辑的内容完善，才能够说真正的走进自媒体的多元化。所以当下这个时候去谈版权它只能是一个小众型的，或者是说我们对于知识产权的保护意识到了，但是并没有社会化的条件可以完善的来支持这样一个判断。
本文来源：央广网