专利律师检索与普通检索的区别

　　作者：李兆岭

　　来源：IPRlearn

　　说的专利检索，大家很可能会想到专利审查检索、无效检索、侵权风险检索、……等等。但很少人会想到专利律师所做的专利检索。那么专利律师为什么会检索、在什么情况下进行专利检索,……。

　　一般而言，说到律师，大家的第一印象就是在法庭之上的雄辩，很少人会想到当前专利律师也会进行专利检索。笔者认为：随着专利诉讼复杂性，需要专利律师进行检索的情况正在日益增加，这也要求专利律师具有更多的具体技能，也要求服务专利事务的团队化及协作化；单人打专利诉讼的时代已一去不复返。

　　那么，专利律师在什么情况下进行检索，专利律师检索与普通的专利检索有什么区别呢？

　　专利律师通常处理专利纠纷事务，专利纠纷往往涉及专利侵权，而根据中国专利制度，专利侵权纠纷一般会涉及专利无效程序。在专利无效程序中，需要检索对比文件，以证明涉及专利应当被宣告无效。

　　正如大家所了解的一样，在专利律师代表被控侵权方处理专利无效程序时，可以委托专门的专利检索机构进行检索，但在很多情况下，专门的专利检索机构的检索结果往往不如人意；此时，如果该专利对委托人影响特别重大时（白话讲，委托人肯出高价！），就需要专利律师亲自操刀，自己进行专利检索。

　　此时的专利检索面临的情况可能是：专利检索经验及技巧往往已经用尽。

　　在这种情况下，专利律师进行检索要获得良好的结果，就不能依靠专利检索经验和技巧了；进而，专利律师就需要另找途径，以获得满意的效果。

　　专利律师检索与普通专利检索的区别体现如下：

　　一、思考角度的宏观性及多重性

　　专利律师检索不仅仅思考如何无效目标专利，而是从委托人市场竞争角度出发，从委托人利益出发，从为委托人找出路，想办法角度出发进行实际工作。

　　进而，该工作不再是单纯的检索工作，可能考虑多重因素，多个方面。不仅要考虑委托人当前情形，还要考虑委托人的未来情形；不仅考虑委托人的技术状态，还要考虑委托人的市场状态；不仅要考虑委托人的法律问题，还要考虑委托人的实际经营。

　　二、了解技术发展脉络

　　普通的专利检索的目的在于“找”，及通过一定的检索方式和技巧，迅速确定可疑“点”，尽快找到目的技术“点”（相比而言，有些类似撞大钟）。而专利律师专利检索不能从“点”出发，而是应当了解技术的发展过程，了解技术发展沿袭，确定技术发展基本过程，从技术效果、技术需要、技术环境，分析目标技术（专利）的大致出现阶段，出现的大致区域（美洲？欧洲？或者日本？）。通过确定技术发展路线图，可以确定检索的重点区域、重点时间段和重点领域。通过技术发展路线图，可以证实目标技术存在，有时候也可以证实目标技术的不存在（大概率证伪）。与普通的专利检索相比，专利律师进行的检索更像是在偶然中寻求必然。

　　当然，要确定相关技术的整体发展脉络，其工作量也是巨大的（需要与委托人的高价相匹配！）。

　　三、目的多重性

　　专利律师检索，检索目的不仅在于获得可用的证据，更重的是还包括：

　　1现有技术抗辩证据。通过分析检索结果，可以获得更多外国专利、失效专利及非专利文献，作为专利侵权的现有技术抗辩的证据使用；

　　2专利规避技术。通过分析检索结果，可以获得更多的技术材料，获得已有专利缺陷，获得规避目标专利的技术启示和路线，帮助委托人规避有风险的专利；

　　3技术研发提供方向。通过了解技术整体，可以了解技术断层、技术发展趋势、技术发展周期、技术发展阶段。为委托人提供更多的技术参考，使委托人更好地进行技术开发，化被动为主动。

　　总之，高投入必有大收获，一般而言，通过专利律师的检索，一般可以为委托人提供相应的解决途径（专利无效、成效规避、技术研发后成功牵制对手）。