合肥知识产权律师网
作 者 | 知产力
郑成思老师是当代中国知识产权学术研究的开创者，他以自己的学术研究和教学活动，培育了几代知识产权学人，影响了几代知识产权的立法者和司法者。2006年9月10日，郑成思老师不幸辞世，时年62岁。
2016年9月9日，由中国社会科学院知识产权中心、中国知识产权培训中心主办的“纪念郑成思教授逝世十周年座谈会”在京举行。知产力按照发言先后顺序摘录了几位出席人士的座谈内容。
中国科学技术协会副主席张勤：我在国家知识产权局负责国家知识产权战略制定时去拜访过郑成思老师。郑老师为人简朴，对后来人寄予了厚望。郑成思老师在2004到2006年期间对国家知识产权战略制订的基础性非常重要和关键的作用。
国家知识产权局原局长田力普：郑成思老师是我国知产理论、实践的领军人物。2006年是我国知产发展的重要年份，年初国家知识产权局开知产座谈会，我第一个想到的就是郑老师。郑老师不顾身体虚弱，欣然接受邀请。郑老师学术独立性非常强，理论著作自成一家，从国家知识产权战略大局出发，几易其稿向中央献言，为我国知识产权战略建设做出了重要的贡献。
最高人民法院研究室原主任罗东川：郑成思老师对于整个知识产权的发展以及审判实践，给予了非常大的支持。郑老师经常为知产疑难案件的审判提出意见、建议以及指导，促进理论界和审判界的紧密连接，推动了国家知识产权审判的发展。郑老师追求真理、讲真话的品格值得我们学习，是我们知识产权的符号、精神，我们应当把他的品格传承下去。
国家知识产权局原局长高卢麟：我国知识产权的制度建设得到了郑成思老师在各方面的启蒙、指导与研讨。没有郑老师等一批专家的支持，我国知识产权制度是发展不起来的。郑老师重视知识产权队伍的建设，名下培养众多研究生已在知识产权领域卓有建树。同时，他在法律的形成过程中将其观点、思想贯穿、影响了我国知识产权立法。
国家版权局版权管理司司长王自强：郑成思老师是知产理论研究的先行者，他孜孜不倦的理论研究态度，为知识产权界留下了丰富的理论成果；他是知产制度建设的参与者，亲身建设了制度从无到有的过程；他是知产社会实践的践行者，以及权利的极力维护者，鼓励并推动反盗版与维权；他还是将理论和实践相结合的科学态度的倡导者。我们应当发扬光大郑老师的精神，这有助于推动中国知产战略以及经济发展。
北京君策知识产权发展中心副理事长黄晖: 我们把郑老师的著作分卷整理成《郑成思知识产权文集》，共6卷8册。文集保持了郑成思著作的原貌，仅在相关论述中间做以注解，以及关键词索引。先以整套出版，在后会以单卷的形式出版。
知识产权出版社副总编辑王润贵：知识产权出版社决定出版《郑成思知识产权文集》是对郑老师最好的纪念。我们也抽调了我们社最精锐的编辑力量全力投入文集的编纂工作，希望能够对传播郑老师的知识产权学术起到推动作用。
江苏省高级人民法院审判委员会委员宋健：郑成思老师作为我们江苏高院聘请的知识产权咨询专家，对于地方知识产权审判非常关切，经常出具书面的专家论证意见，对地方法院的知识产权个案审判以及早期知识产权法院的成长起到非常大的帮助。
上海知识产权局副局长芮文彪：郑成思老师对上海的知识产权审判体制机制帮助巨大，郑老师对1996年提出的“三合一”的知识产权审判模式给予了充分的肯定。郑成思老师还将它作为人大提案，认为这个可以作为普通模式进行推广。可以说“三合一”审判模式的推行，与郑老师对普通模式的支持是分不开的。郑成思老师是上海首批知产咨询专家，对于审判中的大案要案做了审判指导，给予了非常有价值的意见，对案件的判决起到了非常大的作用。我代表上海知识产权行政部门对郑成思老师的逝世表示怀念。
北京市第二中级人民法院审判委员会原专职委员王范武：我们很多法官可以说是由郑成思老师引导到知识产权领域。郑老师非常注重实践，我们北京法院建立知产庭较早，没建庭之前我就向郑老师求教，他总是非常耐心的解答。我虽然不是他的嫡传弟子，但也曾受到郑老师的耳提面命，我以此为荣。
北京市高级人民法院民三庭原庭长张鲁民：从北京知产工作开展与知产法官队伍建立，郑老师的精神一直存在。成熟的知产法官队伍建设也与郑老师的贡献密不可分。我相信，郑老师的精神将在知识产权审判工作和法院队伍中永存。
西南政法大学教授张玉敏：郑成思老师为知识产权教学研究与实务工作的发展做出了巨大的贡献，郑老师作为一个学者，他平等研讨的态度，敢于坚持自己的学术观点的精神值得知识产权学者学习。
清华大学法学院教授王兵：郑成思老师在知产教育方面做出了卓越贡献，很多有成就的博士生，都受到过郑老师的培养。当时他对清华大学知识产权教学建设做出了启发，推荐了很多好的学生，清华大学对教学人才引进也听取了郑老师的意见。
中国人民大学教授郭禾：郑成思老师在讲课时完全没有架子，非常平民化的风格。郑老师可以很平等的和刚入圈的年轻人进行交流，在为人上对晚辈的教育也很深远。