合肥知识产权律师网
作者：崔晓婷｜北京市盈科律师事务所
来源：知产部落
原标题：2016上半年四大专利战凸显专利重要性
专利制度是给天才之火浇上利益之油
——亚伯拉罕?林肯
一、苹果与佰利专利战升级——苹果起诉北京市知识产权局
近日，苹果公司和深圳市佰利营销服务有限公司（简称佰利公司）由于手机外观设计专利侵权纠纷而打的火热。苹果公司为了保证iPhone6系列产品在中国的销售而不惜起诉了北京市知识产权局。这究竟是怎么一回事呢？
原来，早在2014年1月佰利公司就为其产品佰利100C手机的外观设计提出专利申请，并于同年7月获得专利局的专利授权。随后苹果公司对外正式发布iphone6系列手机，并于2014年10月苹果公司为iphone6系列手机向国家知识产权局提出外观设计。经过仔细比对，佰利公司发现苹果公司的iphone6系列手机的外观设计与佰利100C的外观设计有20多个特征是完全一样的，构成实质上的相似。
2014年12月佰利公司针对苹果公司涉嫌侵犯外观设计专利权的系列手机向北京市知识产权局提出，请求对苹果公司和中复公司做出停止销售iphone6和iphone6 plus两款手机的行政处理请求。2015年3月苹果公司向国家专利复审委员会提出佰利公司的外观设计专利无效，并否认侵权。2015年9月苹果公司向上海知识产权法院提出确认不侵权诉讼。
在外界的关注下，事件持续升级。2016年1月专利复审委员会做出维持佰利公司专利权有效的决定。随后，苹果公司因不服该决定向北京市知识产权法院提起行政诉讼。
2016年5月10日，北京市知识产权局也作出决定，认定苹果公司的iphone6系列手机的外观设计侵犯了佰利公司的相关专利，决定责令苹果公司停止销售iphone6和iphone6 plus这两款手机。苹果公司对此决定不服，对北京市知识产权局提起了行政诉讼，请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。目前，法院受理了该案。
对于这场专利战，外界也是众说纷纭。不少人支持佰利公司的做法，认为这是国产手机主动出击的典范，更为国内中小企业树立了榜样。也有不少人认为这只是佰利公司为提高自身知名度而制造的噱头，至于是不是侵权已不是那么重要。更有人认为，苹果公司遇到了“专利流氓”，佰利想从苹果身上获取更多的经济利益。佰利公司则表示“我们只是希望澄清事实，保护自身创意设计和知识产权，无意影响苹果产品的销售，也未提出赔偿要求……”不论怎样，佰利公司起诉苹果公司表明了我国企业对产品专利保护的意识增强。这也激励着我国中小企业对其产品不断进行创新，从而获得属于自己的专利技术。
二、日亚化学（Nichia Corp）与亿光（中国）的专利对决
2016年3月4日，日亚化学在中国北京知识产权法院起诉控告亿光电子中国子公司——亿光电子（中国）有限公司及亿光授权经销商——北京都城亿光电子器件销售中心等，请求永久禁制令及损害赔偿。
这起因于日亚公司此前有两项专利分别是名称为“发光装置及显示装置”（97196762.8）专利以及名称为“发光二极管”（200610095834.7）专利。日亚化学认为亿光（中国）在中国销售的产品侵犯了以上两项发明专利，故请求法院责令亿光（中国）停止侵权并赔偿损失。
其实，日亚化学已经不是第一次向亿光公司发难了。之前，日亚化学在美国德克萨斯东区联邦地区法院就对亿光电子及其美国的子公司Everlight Americas，Inc.提起了侵害专利权诉讼，并且法院已经判决支持了日亚化学的请求。
2016年6月15日，日本东京地方法院对日亚化学告亿光电子客户的专利侵权纠纷做出判决，认定日本立花电子（Tachibana Eletech）、E&E Japan，因输入／贩售亿光制蓝光LED而侵害日亚化学专利，并判令赔偿损害。虽然日亚化学的该项专利于2014年7月6日失效，此次法院判决并不会对亿光的产品产生任何实质性的影响，不过，日亚化学与亿光的专利纠纷却并不会因此而停止。
虽然日亚化学与亿光两家公司对专利侵权一事各执一词，无法判定孰是孰非，但是外界对日亚化学持续针对性诉讼背后的目的多有猜测。不可否认的是，这几次的胜诉对于日亚化学来说意义非凡。一旦确认亿光的侵权事实，那么亿光终端产品的制造厂商也会对日亚化学构成侵权。
2016年全球LED市场一直处于低迷状态，在激烈的产业竞争下，日亚化学为其所拥有的专利权提供强有力的保护从而增加自己的优势无可厚非。这场专利纠纷也表明了对LED产品通过变更设计而规避专利侵权的途径是不可行的。这样的判决也是对LED产品技术所代表的经济价值的肯定。
三、高通首次专利诉讼——魅族给我5.2亿
2016年6月24日，高通向北京知识产权法院提起诉讼，状告魅族使用其基本专利，包括3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）无线通信标准的相关专利，却拒绝支付相应的专利费，要求魅族支付5.2亿的专利使用费。
面对高通提起的诉讼，魅族大吐苦水，发表声明称高通采用高价收费且收费标准不公开、不透明，自己无法接受。
魅族科技副总裁李楠是这样说的：
高通给了你一个黑盒，要求你一定要接受，盒子里的条款是不公开不透明的，也就无法保证市场的公平和公正，所以我们一定不能简单接受高通单方面的条件。
高通全球高级副总裁赵斌则表示：
按照国家发改委2015年初形成的整改方案，凡涉及费用是否应该收取、费率应该是多少、到底是整机收费还是芯片收费，都要经过发改委的审核。
这也就是说现在的收费标准都是经过发改委同意的。现在唯一可以确定的是魅族智能终端确实是使用了高通的专利，而且，在高通拥有的“标准必要专利”方面，任何手机品牌只要支持3G、4G通信都离不开高通的专利技术。因此，高通可以起诉魅族来索取巨额专利费。
这是高通首次提起的专利诉讼。随后在6月30日，高通又宣布在上海知识产权法院提起诉讼，再次指控魅族专利侵权。
至于为什么在这么多家手机厂商中，高通偏偏选中魅族来起诉就不得而知了。高通长期以来投入的巨额研发费，可以通过专利许可来获取合理回报，面对包括魅族在内的手机厂商的抵赖行为，高通自然不能接受。
魅族既然使用了高通的专利技术，高通索要相应的费用是正当行为。只是高昂的专利费用确实给魅族增加了不小的负担，直接影响了利润。因此魅族一直采取“能拖就拖”战略。
这是一场具有产业转折意义的专利大战，京沪两地法院的判罚，将是本案关键，而此案如何判罚，也将具有标志意义。
四、百度与搜狗的输入法大战—互联网专利侵权第一案
2016年4月5日国家知识产权局专利复审委员会公开审理了百度对一个名称为“一种向应用程序输入艺术字或图形的方法及系统”第200610127154.2号发明专利所提起的无效宣告请求案。这也是百度针对搜狗提起的17项设计输入法专利侵权案提起无效请求案中的“第一案”。
自去年10月份，为了反击百度之前所提起的不正当竞争的诉讼行为，搜狗将其自有的和被许可使用的17项专利（包括输入法核心技术的互联网词库、智能词库组词等）对百度提起了专利侵权的诉讼，并提出了共计2.6亿元的诉讼赔偿。随后，百度针对这17项专利分别向专利复审委员会提出了无效宣告请求。4月5日专利复审委员会对上文中所提到的案件进行了开庭审理。
百度与搜狗的这场专利战引起了不小的轰动。有人认为这是有“预谋”的专利战，是搜狗正式向百度发出的挑战宣言。与输入法项目相比，搜狗在搜索引擎方面对于百度来讲是不占据优势。
众所周知，搜狗一直想要改变搜索引擎市场格局。所以此次专利战意义非比寻常。搜狗依靠其本身拥有的200多项专利发明为后盾，从中挑出17项百度侵权的专利项目并不难。表面看是搜狗针对百度之前发难的反击，其实更像是，搜狗对百度宣告“谁才是输入法江湖的老大”。
下面是搜狗输入法产品团队发布的《关于搜狗输入法起诉百度专利侵权的说明》中的部分内容，大家自行感受下：
搜狗所持有的经国家授权的专利，受到法律保护。在此，我们呼吁百度加强对输入法产品的管理与审核，切勿走入侵犯他人专利的误区。我们也希望此案成为中国互联网专利保护史上的里程碑，对重塑市场知识产权意识、改善创新环境产生积极影响……