合肥知识产权律师网
来源 | 思博知识产权网
作者 | 常俊虎 超凡知识产权
1、通信巨头为何起诉魅族？
6月24日，高通公司通过其官网发布消息，称其已向北京知识产权法院提起针对魅族的诉讼，这一消息一经发布，立即引起了业内高度关注。高通在起诉状中主要提出了三点诉求：一是请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务；二是请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件，构成高通与魅族就无线标准必要专利达成专利许可协议的主要条款；三是请求法院判令魅族赔偿其损失5.2亿余元。
从高通的诉求可以看出，其主要目的是请求法院支持其专利许可协议符合反垄断法及FRAND（Fair公平、Reasonable合理、and Non-Discriminatory非歧视）原则。5.2亿元的赔偿对魅族来说尽管是一笔不小的数目，但却并不是高通的主要诉求。高通每年仅专利授权收入就高达70多亿美元，在去年因反垄断被国家发改委处以60多亿人民币的罚款后，高通直接痛快地把钱交了，连行政复议都没有提。
作为通信行业巨头，高通手握大量的3G、4G标准必要专利，所谓标准必要专利是指因纳入某一技术标准，而在实施该标准时必然要运用的专利技术。也就是说只要魅族生产的手机支持中国的3G、4G网络，无论其是否使用高通的芯片，都不可避免地使用高通的专利。因此，对于魅族来说，使用高通的专利是不争的事实。而高通只要证明自己提供给中国手机厂商的专利许可协议符合FRAND原则和反垄断法的规定，就可以名正言顺地找中国手机厂商收取专利许可费。国内出货量前几名的手机厂商，包括华为、小米、中兴、联想都已经与高通签订了专利授权协议；而唯独OPPO、Vivo和魅族依旧没有与高通签订专利授权协议。在这三者中，魅族的市场份额最小，但是增长势头迅猛，年增长率达350%，2015年出货量达两千万台。吃柿子捡软的捏， 因此，高通希望通过此次诉讼树立一个判例以便对其他手机厂商也能够起到敲山震虎的作用。同时，高通也试图试探一下北京知产法院对目前的专利许可协议及专利许可费率的态度。
高通此前与魅族进行了谈判，希望根据高通2015年提交给中国国家发改委的改正计划签订专利授权协议。但是由于谈判进展太慢，所以高通选择起诉魅族。当然起诉只是手段，高通的目的是向魅族施压，无论是最终通过法院判决抑或是和解来解决这个问题，总之，魅族必须要交专利许可费。
2、魅族如何应对？
对于魅族来说，其先后使用过三星和联发科的处理器，但是在高端机上联发科的处理器很难获得消费者的认可，这也限制了魅族的进一步发展。而且在目前国内手机市场竞争日趋激烈的形势下，众多国内手机厂商选择进军海外市场，而专利是每家选择出海的手机厂商都绕不过去的一道坎。因此，如果魅族通过此次诉讼能与高通达成和解，对于其自身来说，在高端处理器上的选择范围将更广，从而突破自身发展的天花板。
对于专利侵权诉讼的被告，常见的应对招数无非以下几招：一、抗辩未落入保护范围而不侵权；二、抗辩原告专利属于现有技术或者设计而不侵权；三、对原告专利提出无效宣告；四、以自己的专利起诉原告侵权。由于高通的专利是标准必要专利，魅族想挑战其稳定性和保护范围不可能成功。此外，由于魅族本身专利储备很弱，手中没有什么可打的牌，因此，这笔专利费早晚都得交。问题在于如何确定标准必要专利使用费的数额，魅族和高通的谈判之所以久拖不下，原因也在于专利许可费的数额问题。尽管高通的专利许可协议得到了发改委的认可，但是能否通过司法确认使其彻底合法化，还有待于北京知识产权法院的判决。对于魅族来说，专利许可费还是得交，剩下的只是具体的讨价还价问题。但是如果不交，就很难解决目前面临的专利纠纷，也难以树立起保护知识产权、遵守游戏规则的意识和形象，后续的发展也会遇到瓶颈。毕竟现在的手机市场不是山寨横行、靠价格战取胜的时代，提升竞争力，保护创新是新的游戏规则，不遵守游戏规则难免会被排斥甚至是出局。
3、本次诉讼对中国手机行业的意义
从短期来看，缴纳许可费会使中国智能手机企业短期利益受损，甚至使消费者增加支出。但是，从长远来看，中国智能手机产业要想发展，必须要对知识产权提供强有力的保护，否则，中国手机厂商永远也发展不起来，中国手机企业也难以得到国际社会的认可。毕竟知识产权是游戏规则，中国企业也可以利用这个规则，加大研发投入，从而在知识产权上取得话语权。今天，魅族不得不向高通交专利许可费，但是明天魅族也许会仰仗自己的专利优势向其他企业收取专利许可费。因此，中国手机厂商要想在激烈的市场竞争中站稳脚跟，必须加大研发，提升自主创新能力，同时尊重对手的知识产权。长远来看，这才符合中国科技企业的根本利益，这也是国产手机厂商需要从这次诉讼中吸取的教训。
4、族6月28日媒体沟通会详情
魅族科技今日下午在北京召开媒体沟通会，就高通控告魅族侵犯其3G和4G专利之事进行回应。
魅族公司副总裁李楠主持本次沟通会，称魅族将积极应诉，同时宣称，高通的专利谈判对外就像“黑盒子”，外界看不到，其中也并不能做到公开透明。
李楠：专利谈判是黑盒子
在沟通会开始前，魅族科技副总裁李楠给在座每家媒体准备了一个塑料制成的黑盒子。
在沟通会开始后，李楠首先承认“专利应该被保护，应该付费”，但同时他也坦诚，魅族的专利主要不在通讯技术方面：“魅族不是一个基础核心技术领先的品牌，我们的专利主要在外观设计方面”。
李楠称，魅族一直在和高通就专利授权之事进行谈判，但谈判结果并不能公开，仿佛每家媒体现在手中的那个黑盒子：它就在那里，但你不能公开。外界也不可能知道其中内容。
沟通会全程，虽然李楠承认侵权，但他的发言极具技巧，更多的是将话题引入高通不合理的授权收费机制。
魅族将积极应诉
“公平”“合理”“非歧视”，李楠在今天的沟通会上提到最多的正是这三个词，并宣称魅族会应诉本案。
魅族产品中确实含有高通专利，李楠将其解释为正在沟通中，而刻意避讳了侵权这件事。针对专利收费问题，李楠称高通作为一家美国公司，用其自身在通信行业相关专利和产品的垄断地位，所提出的有关专利许可条件和专利费计算方法，只是高通单方面的商业要约，不具备强制性。
同时，他也公开宣称，高通谈判并无诚意。因为高通的专利收费标准并不平等也不合理(例如手机存储容量增加也要收专利费)。魅族未来仍会继续谈判，非常想与高通达成协议。
两家公司往事
在众多手机均将高通芯片作为自己手机卖点的时代，魅族可说与高通“绝缘”。
自09年当年第一部手机开始，魅族便使用三星定制的芯片，在近年手机则多数采用联发科MTK的芯片。如果梳理魅族的产品线，你会发现只有近年一款全网通中端手机采用过高通骁龙615处理器，其余产品均不见高通的踪迹。
对一家企业来说，选择何种芯片是自己的权利，但全球手机厂商其实都无法避开高通专利这道墙。
可以说，只要制造3G、4G通讯产品，就无法避开高通。
高通此前与魅族进行了谈判，希望根据高通2015年提交给中国国家发改委的改正计划签订专利授权协议。但经过多方交涉，双方未达成共识，魅族拒绝向高通支付专利费用。
也正因如此，6月23日，成立13年的国产手机品牌魅族被高通告上北京知识产权局，索赔5.2亿元。
Q&A环节精华摘要
问：魅族从何时开始跟高通沟通？
答：从09年开始保持沟通(新浪手机注，这是魅族第一部手机发布的年代)，15年之后进入实质谈判(魅族在15年销量增长350%)。
问：高通对魅族收费采用何种方式？具体授权费比例？
答：用哪种方式，找谁家收多少，这事手机厂商不能说。所以说它是黑盒子。
问：如果被高通索赔，魅族手机是否会涨价？
答：目前暂时不会改变魅族手机的价格。但说实话，以后这笔钱最终会转嫁到用户头上
问：魅族之后会主要用谁家芯片？
答：我们会看具体的产品，不可能全部使用一家芯片。
问：您一直在说黑盒子，但在诉讼过程中，盒子能被打开吗？
答：这个得由法院决定，也许是庭审不公开的过程。当然我们希望它被打开。
问：您所说的“公平”“合理”“非歧视”， 能否给出一个量化标准？
答：这个不是我们的标准。而是专利制定方的。
问：魅族是否会和没有与高通达成协议的那些企业一起谈判？
答：目前OPPO，vivo都在谈，在谈判这事上联合我们可能做不到的。当然魅族的筹码是我们并不依赖高通。(新浪手机注：魅族手机几乎全部采用MTK或三星芯片，近年只有一款魅蓝note采用高通芯片)
作者：晓光
来源：新浪手机