合肥知识产权律师网
来源 | 思博知识产权网
林伟峰｜嘉权专利商标事务所
自大疆在美国起诉Yuneec昊翔侵权（参照嘉权视角2016-4-7），其两份分别为“目标跟踪的系统和方法（US9164506）”和“可更换的云台（US9280038）”的专利，4月14日Yuneec首度回应，计划针对此案正面应诉。
对于其中的方法类专利的技术方案，在大疆的诉讼状原文中，权利要求1的技术方案的核心为一种视觉测距方法，其可以维持成像图像中的目标的预定位置和/或尺寸，由此使无人机的飞行路径始终指向目标并与目标保持预定的距离，因此该专利实际上划定了一个比大疆在其产品中所采用的核心算法本身更上位的且更大的保护范围，可以理解为，该专利的实际保护范围并非核心算法本身，而是无人机运作过程。尽管Yuneec的台风H采用了与大疆不同的核心算法，其使用的是GPS信号跟踪，但其产品的运作过程因为同样使用了摄像头捕捉目标画面并跟踪目标，因此依然落入了大疆的专利保护范围之内。也就是说，单论核心算法而言，Yuneec是拥有区别于大疆的独有技术的，但大疆的该专利并不保护核心算法，而是覆盖了比其核心算法更上位的运作方法发明构思，使后者不论使用何种核心算法，只要其产品或所实施的方法包括大疆专利的所有相同或等同特征，即构成对大疆专利的侵权。大疆的这项专利将是大杀器，不仅Yuneec，市面上将有大量采用同样运作过程的无人机产品均受到该专利的限制。
Yuneec表示需要长足的时间以及举证去判断，并表示其专利实力强大的投资方Intel与新产品的该项功能密切关联。Yuneec似乎透露其东家Intel拥有能让其避开大疆的专利，例如Intel的看家核心技术“实感技术”，其采用空间编码识别空间物体的三个维度。
这场专利诉讼将是专利保护范围的较量，也是核心技术的竞争，Yuneec能否在大疆的专利武器的杀伤范围（专利保护范围）内金蝉脱壳，还在于它是否具有同样杀伤力的专利对抗武器，以及能否利用好专利对弈的兵法。