合肥知识产权律师网
来源：小于根号三 | 知产力
近日，一篇名为“江苏卫视《一站到底》节目盗图抄袭事件始末”的文章在网上疯传。文章详细描述了曲折离奇的维权历程，并提出对“作品局部著作权”认定的质疑。
据悉，文章作者猫小犬（本名顾帅）是一名90后插画师，2015年4月顾帅得知江苏卫视《一站到底》节目盗用抄袭其原创插画《大战小龙虾》，在迟迟得不到江苏卫视回应的情况下，顾帅将江苏卫视告上法庭，并提交了原创插画《大战小龙虾》的PSD源文件作为证据。2016年1月24日，顾帅收到了一纸败诉，法院认定江苏卫视使用了他作品的同时，却并没有支持他赔礼道歉及赔偿的诉讼请求。
在详细了解事件经过及判决书后，笔者发现，本案的焦点在于双方提交的证据。顾帅称，他确实提供了创作的PSD源文档，但其中有部分图层在创作之初已经合并。而江苏卫视方则提供了设计师的创作视频。
熟悉设计软件的人都知道，在创作过程中需要不断新建图层，一幅精美的插画作品建几十上百个图层是再正常不过，于是合并图层或拼合图像就在所难免，这也就是顾帅所称不可能每条线都单独保存的实际原因，而恰恰就是这一点导致法官难以通过PSD文档判定部分素材的著作权。然而据笔者了解，除非是在线教学需要，通常设计师在操作设计软件时不会录制创作视频，因此江苏卫视所提供创作视频作为证据，其真实性及当初留存目的都值得玩味。
需要进一步解释的是，仅以点线面等单一元素构成的图层，其独创性之低，严格意义上是不能构成《著作权法》所规定的作品的，也就不存在“部分素材著作权”之说，而每条线每个图层都单独保存的真正意义在于最大限度的证明原创过程的真实性，江苏卫视提供的创作视频之所以有效便是因为满足了这一点。所以画手们，借用笔者当初学PS时老师的原话：分组真的很有重要呀。
“最让我气愤的是江苏卫视“无所谓”的态度，从不回应抄袭到打算拿几千块钱私了，江苏卫视拒不道歉惹怒了我“，顾帅表示他会继续上诉。日前，顾帅发微博称已经提起上诉。
此前，知产力曾关注过饿了么盗用康清《成都美食手绘地图》事件，也曾有耳闻《奔跑吧兄弟》官微盗图被插画师起诉。据了解，在画手圈内，被盗图时有发生，大多是被发现之后私了，付诸法律已是少数，被媒体曝光的更是少之又少。
在内容经济已经崛起的当下，市场解决缺位是不争的事实，建立版权转付酬机制，实现版权运营管理，不应只是空谈，更应落到实处。