合肥知识产权律师网
韩寒前一阵发了个微博，说《西游记》音乐的作者 28 年来都没怎么收到过版权费，感到震惊 + 感慨。于是评论里掀起了关于版权的热烈讨论，总结下来差不多就是，天朝的版权之路任重而道远呀。
但估计这些讨论的人里，好多人对版权的认识还停留在“?”上，版权的影响，也只有“虾米好多歌因为版权问题都听不了了”。其实关于版权，还有好多我们不知道的事儿呢！比如……
1.早在十年前，在我们感叹版权之路任重道远的时候，就有一群人呼喊着要消灭版权了。
瑞典老早就有一群人觉得版权这个东西不合理，他们觉得互联网的牛逼之处就是让大家可以低成本地分享各种资源，大企业限制版权不就为了垄断挣钱吗？这和人类无穷的创造力和求知欲是相悖的！
于是 2006 年这群人成立了一个政党“海盗党”（其实就是盗版党，都是 pirate 嘛），主张资讯自由，版权制度早该淘汰了，在网上分享资源就应该合法！
后来经过海盗湾事件激化，海盗党真的发展出了规模，09 年还在欧洲议会获得一个席位，现在 40 多个国家都有自己的海盗党。
2. 所以你想过没，版权这种东西确实有不合理的地方，比如容易被邪恶组织利用，谋取黑暗利益什么的。
有这样一个美国跨国公司叫孟山都，它特别擅长转基因种子，地球上大部分转基因种子都是他们生产的。据说他们修改了种子的基因之后，就给种子注册专利，让买种子的农民签一个协议，保证种出东西之后，自己不保留新的种子，也不转手卖掉。如果想种只能花钱再买，买种子的钱里就包括了专利费。（有一部纪录片叫《人间苦种》讲印度农民被种子公司逼到自杀。）
虽然在控制农民的庞大计划中（如果存在的话），专利权只是其中一个环节，但还是能够说明，不管是专利还是版权，在提供保护的同时，也提供了一种牟利工具。当被保护的一方是个强大的坏人，它还能算一种保护吗？
3. 所以有很多人就开始想，怎么才能又保护了创作人的权益，又能不垄断，不限制传播和分享呢？
传统的版权只有两种，保留所有权利，和开放所有权利（相当于公有），想干嘛都要取得授权，这样必然会限制传播嘛，简直跟不上时代的脉搏。
所以有人就想，那“保留部分权利”不就好了吗？比如，我上传一张照片的时候就规定好，你可以分享，可以给我 PS，但不能拿去卖钱，而且必须注明原作者是我。
于是一个叫 Creative Commons的组织，就发明了这样一种宽松的“知识共享”协议（简称 CC 协议）。有很多许可条款可以选择，比如刚才说的必须署名，禁止非商业性使用，禁止演绎什么的。
BY 署名，NC 非商业用途，ND 禁止演绎，SA 相同方式共享。
这个东西不知道给互联网省了多大的事儿，好多网站用的都是这个协议的条款，维基百科，Flickr 什么的。而且还造福了很多小成本的创作人，很多素材只要署名就可以使用，不用再去求授权，花钱买了。
说到底，版权就是个被发明出来的法律概念，更重要的还是大家心里对原创劳动成果的认可吧。
4. 你可能觉得，所有人都摸着良心无私分享，不图经济利益，这才是完美的世界。事实证明根本做不到啊……起码现在做不到。
有这样一个纸牌游戏，Cards Against Humanity。你可能听说过，就是那套超没节操的“反人类纸牌”。先拿一张黑色的牌，上面有一句不完整的话，然后玩家们每人选一张写着不同词和短语的白色卡牌来补完这句话，补得最没节操最好笑的人就赢了这一回合……非常三俗无下限，但大家爱死了。
这套卡片的 PDF 版可以在官方免费下载到，然而它依然常年霸占着亚马逊玩具类畅销榜的首位（扩展包也在前十位）。所以好创意和好产品，真的不怕没人买单。
这个游戏用了 CC 协议的条款，允许大家免费玩和用。有人就做了一个网页版 App 把这个游戏搬到手机上，不收一毛钱让大家免费玩（因为不能商用嘛），还起了个颇有意味的名字叫 Cards Against Originality（反原创纸牌）。因为做得很好又不要钱，火了，吸引了 300 万人来玩！
这真的印证了 CC 协议的初衷，宽松的版权不仅可以利于一个好创意的传播和发酵，还能激发更厉害的二次创作。
然而……几个月后，当所有人都免费享受着这个不要钱的良心创作时，它就因为交不起服务器的费用关闭了……所以你看，再好的东西，如果没有商业运作来支撑，就还是不可持续啊。
5. 所以版权这个东西最应该做的，就是寻找一个平衡，怎么能既保护了原创，又能鼓励创造和传播，还让创作者默默把钱给挣了。
那就来欣赏一下全球最大的广告网站谷歌家的 YouTube 是怎么做的吧。
首先，油管有技术手段识别版权内容，原创视频的广告费会和内容方平分。还记得当年《江南 Style》把油管的播放记录给破了吗（现在已经有 25 亿次），单靠着那一个视频的广告鸟叔就挣了 200 万美元。但是，油管上还有 4 万多个用了这首歌的其他视频呢，那些怎么算？恶搞视频要不要交素材费？
油管的机制是，检测到视频里有版权内容之后，会给版权方两个选择：移除侵权视频，或者分享视频的广告收益。机智的鸟叔选择了让大家随便造，自己坐收广告费就好，这样所有人都开心。
然而技术识别也并没那么完美，甚至还有点蠢。2012 年雨果奖直播的时候，因为颁奖之前放了一段获奖作品的片花，就被直播网站检测版权内容的机器人判断成侵权了，直接就把直播给掐了，而且还恢复不了了。雨果奖死在机器人手里，是不是还挺刺激的？
6. 其实你没发现么，互联网时代版权就是个游戏，你可以玩，也可以不玩，大家开心最重要咯！
有这样一个艺术家，叫 Richard Prince，他有个作品，就是把别人的 Instagram 照片截图再放大，被截图的用户完全不知情。你可能觉得没啥，不就是艺术么，但最关键的是这个作品卖了 10 万美元！
那些照片的主人知道了这件事之后，有人为成为作品感到荣幸，有人愤怒，还有人感谢他，让自己意识到被“剥削”了。
（顺便说下，这个艺术家的好多作品都是这样玩弄著作权“挪用”出来的，他也不怕跟人打官司，因为他很有钱……）
你说一张 Instagram 截图的版权算谁的呢？互联网时代的版权问题不就是这样说不清么，那些鬼畜和恶搞视频有没有侵犯原作的版权？用到什么程度才算侵权？
因为扮演了元首而被全宇宙鬼畜的演员布鲁诺·甘茨。
当年陈凯歌起诉了《一个馒头引发的血案》，说作者“无耻”，因为他不高兴。可同样也被恶搞了的著名鬼畜明星，蓝猫声优葛平老师，不但没不高兴，还亲自录制音源供大家尽情创作！因为他觉得，“给大家带来开心，何乐而不为？”
7. 最后，版权问题真的很麻烦，搞不好是会死人的，托尔斯泰就是这么死的。
托尔斯泰的晚年，就是被版权搞到很悲剧的。
故事大概是这样的，托尔斯泰想在死后放弃自己作品的著作权，这样大家都能免费读到他的书了。但是当地的版权法律不太能做到，他的妻子也并不答应，未来的版权收益可是一笔巨款啊！放弃了岂不是全家都要饿肚子了？吵来吵去托尔斯泰就很崩溃，到最后都魔怔了，一生气就离家出走了。
10 天后，他就死了……
所以，尽管版权是个巨复杂又容易让人身不由己的问题，但我们还是要重视起来啊。
来源：微在趣闻社