合肥知识产权律师网
作 者 | 板凳君
一张本应该带给吃货们欢乐和福利的地图，一套本应该记录着创作者欢愉心情的美食系列明信片，却在被屡次“致敬”之下变得不甚烦恼。而作为这套作品原创作者的康清，却因草根的身份使得原本合理的维权行为备受质疑，这背后是怎样的逻辑与无奈呢？
据媒体报道，康清是一名中国传媒大学艺术设计专业的研究生，来自美食之都成都的她，凭着自己对美食的热爱和美术功底，绘制了一份成都美食地图，并于2014年出版成书。相应发布的还有一套《成都美食明信片》系列作品。
呆萌的感脚，贴切的构思，让上面的这幅集美食与颜值于一体的图画迅速风靡网络。当然，也吸引了众多“致敬者”的目光：先是淘宝网，《舌尖2》，然后是U鼎冒菜，今天，康清的微信公众号上将饿了么的侵权截图也进行了公布。
对于侵权，这位草根作者的态度一直很直接也始终如一的：
2014年6月，康清的手绘地图被人盗用参加了一次作品海选，并被央视《舌尖2》栏目组官方微博采用，随后还被多家媒体用于宣传《舌尖2》的新闻报道中。为此，康清多方联系，呼吁维权，并通过新闻媒体强硬发声。
2014年的7月，淘宝网使用其设计的图案作为首页页面的横幅广告。随后，康清表示将状告淘宝，并通过律师向阿里巴巴发送了律师函和相关证据。
这次针对饿了么的盗图行为康清也是颇为不满，康清表示：“从给饿了么发律师函到现在，已经快一个月了，对方先并不认为自己侵权了，说小题大做，后来反而认为我们有点‘勒索’的意思。本来承诺在12月2日给我们解决方案，但是至今没有给我们，甚至连一个道歉也没有。我看不到饿了么作为一个知名企业，面对自己的违法事实时应有的担当，反而更多看到推卸责任和轻视版权。”
其实笔者也是很佩服这位四川妹纸的勇气和毅力的，看看人家，屡次挑战巨头从未有惧色，即使是在受到舆论质疑的时候，依然不懈为自己的作品争取应有的权利。
与之对应的是，与妹纸过招的对手确乎都和她不是一个重量级的，也都算是在江湖上摸爬滚打过的了：
先说淘宝，假货问题就先放放不提了，专利侵权也是有的，这次将涉嫌侵权的图片作为网站美食频道的宣传图片，似乎也并无违和感。据康清所述，淘宝此前七天内连续三次盗用自己的作品，这让她觉得可气又可笑，因为广告并不是某一家店的广告，而是淘宝网所举办的官方活动，“这简直是一场超现实黑色喜剧”，康清说。
再说说央视，一向的“霸道总裁”之前就有“央视用了你素材怎么了”的一语惊人，这次，在《舌尖2》的海报中出现疑似被侵权的美食图片，央视《舌尖2》剧组工作人员王文静在接受媒体追问时坦然表示，“在这件事件上，‘盗用’或‘侵权’的说法不准确。”王文静称，“问题海报”并没有入围之前的海报征集作品中。当被问及既然没有入围，为什么这张“问题海报”出现在了《舌尖2》的官方微博上时，王文静解释说：“微博只是一个展示平台，并不代表官方采纳。”
而这次被拎出来的饿了么，态度也是可见的。笔者回顾了饿了么微信公众号的历史消息发现，虽然康清连发律师函、微信、微博声明，甚至在知乎上也进行了抗议，但这条于9月30日发于饿了么微信平台的微信依然赫然在目。也许已经融资数亿美金，目前属于国内最大餐饮O2O平台之一的饿了么就可以这么“任性”吧。
相反，康清对于盗图行为的零容忍态度却让她成为了舆论的焦点，作为草根维权的典型代表，她的一系列维权并非只有赞赏，甚至招来一系列的非议：炒作、小题大做，都让本就微弱的维权发声多少有了一些尴尬。这也似乎不难理解，每每有草根与巨头的对峙，其间的身份悬殊往往会掩盖住事件本身的焦点，让原本正常维权的戏码也变得难免狗血。
当然，挑战巨头不仅需要勇气，也是需要智慧的。在这方面，妹纸也为我们做出了表率：
首先是确定权属，进行权利固定和明确，在作品创作出来后及时进行版权固定。虽然我们国家著作权是自然取得，但明确的权利登记可以为后续的维权提供更为有力的证据。
其次是及时与涉嫌侵权方进行沟通，并适时发出律师函等，以此表明自己积极维权的态度，在这期间，保留对方维权的证据是非常重要的，如上文所述淘宝的宣传页面、饿了么的官方微信截图等，因为网页上的图片是可以删除的，所以证据的及时保护和留取就显得更加重要。
当然，最后借助舆论的力量也是很重要的，“没有受害者的公开维权，没有广大网友的舆论压力，没有媒体的关注和施压”，版权侵权可能在相当长一段时间内看不到希望。
正如康清所言“侵权不是屁事，是违法”，“创造美好的人只有被足够尊重，才有人愿意花更多时间更多精力去创造美好。”在内容经济已经崛起的当下，一方面，我们不惜花费巨资将优质版权收归己有，另一方面，我们又在对“微不足道”的盗取行为视而不见，这本身或许就是一个悖论。当互联网巨头们言必称生态时，“中国原创”或许也需要一个更加健康的生存空间。