合肥知识产权律师网
作 者 | 金明信 韩国明信专利法律事务所
前些年，因“波鲁鲁”而出名的韩国动漫公司为了建造公司大楼向某银行提交了290亿韩元的贷款申请，但却被拒绝了。但当时美国的沃特迪斯尼公司试探性提出了用1兆韩元收购“波鲁鲁”公司的意向。那家银行是如何判断这家公司的价值，竟然会拒绝1兆价值公司290亿的贷款？过去韩国的金融公司大部分公司内部没有知识产权专业团队，无法评估产品到底价值多少。
朴槿惠总统提出的创新经济政策且不论成功与否，也已经确立了知识产权生态圈。总统所属的国家知识产权委员会于2011年7月成立，对知识产权的创造、保护、使用、基础建设及新知识产权的挖掘等课题做了很多讨论，在众多领域取得了相当的进展。如果观察知识产权保护领域，过去收到专利侵害诉讼最终判决需要很长的时间，为了改善这个缺点，2016年1月1日起实施集中管辖，1审由5个地方法院管辖，2审不再归一般民事案件的高等法院而是由专利法院审理。以后，诉讼期间将会大大缩短。如果研究知识产权的使用领域，例如技术保证基金在2013年创立了5兆7200亿韩元的技术保证金的业绩。
根据自2011年开始施行的知识产权基本法，建立了知识产权的价值评估体系，与知识产权相关的贸易或金融需要具有灵活性。银行接受了不动产担保贷款申请，一旦不动产贬值则要如何进行不良贷款的风险管理？今后对于尖端技术、商标权、商业模式、计算机程序、内容产品、角色产品、半导体芯片设计、多媒体、数据库、商业秘密、植物新品种等多样的知识产权，金融行业要合理评估担保价值，作为设定的担保要进行贷款风险分散处理。
2014年初金融委员会在国民经济咨询会议上，为了创新金融灵活性向总统报告了金融创新实践计划。计划内容是关于技术金融，如为非恶性不良贷款的话则对于银行的贷款者在人事上不会出现不利待遇，各银行要对创新金融领域某种程度领先的革新性进行评价并进行金融政策上的优先支援，对技术金融领先的银行进行破格奖励，扩大对技术价值评估的基本投资金额，为了激活技术基础投资而建立部门合作机制，由外部专家组成金融改革委员会继续对各银行实践情况进行检查。这份报告可以称之为是革命性构想。实际上，2014年7月开始到2015年12月在韩国国内银行业内，无提交不动产担保，将技术和信用作担保进行贷款的金额足有58兆韩元。
但是与此同时，即便政策良好进行，但由于可能会出现不良贷款及投资资金回收困难的情况，笔者认为应追加相应对策。笔者意图在知识产权的保险中寻求解决办法。一直以来的知识产权保险一般分为两种。一种是从知识产权者同使用权者的立场上投保，另一种是可以区分为规避知识产权侵害的损害赔偿危险的保险。笔者思考了其他种类的保险。即对当将知识产权作为担保贷款的银行或收到贷款的企业出现贷款问题的情况进行预测，开发保险商品。对于知识产权进行投资，则投资资金的回收也可以适用于此保险。但是由于民间保险公司的新类型保险商品首次实行的风险较大，为了这种类型的保险商品的初期稳定，政府要创立知识产权保险公司来引入用户。知识产权保险公司应由政府作为大股东，大企业、中小企业或者是受金融援助的民间公司作为投资者来组成。虽然知识产权保险公司在世界范围内还没有先例，但笔者认为作为银行对知识产权的投资或为了保障不良贷款资金都需要一些手段。这跟韩国贸易保险公司的成立宗旨相类似。在韩国为了分散同贸易或对外贸易相关所发生的危险，根据贸易保险法成立了韩国贸易保险公司。
21世纪是知识经济社会，知识产权将成为财富的中心。所以，银行应该从单纯的不动产担保贷款业务中跳脱出来，对于担保知识产权的贷款需要分散担保物权的风险性。为此，银行要成立知识产权价值评估专业队伍，发展评估方法，必须要实践金融委员会提交的创新性金融政策。政府为了降低不良贷款的负担，需要对成立知识产权保险公司进行积极讨论。如果不这样的话，则使用知识产权激活金融活性可能仅仅成为一句口号。