合肥知识产权律师网
一、韩美林简介
韩美林，男，1936年12月26日生于山东，中国当代极具影响力的天才造型艺术家，在绘画、书法、雕塑、陶瓷、设计乃至写作等诸多艺术领域都有很高造诣，大至气势磅礴，小到洞察精微，艺术风格独到，个性特征鲜明，尤其致力于汲取中国两汉以前文化和民间艺术精髓，并体现为具有现代审美理念和国际通行语汇的艺术作品，是一位孜孜不倦的艺术实践者和开拓者。国家一级美术师，清华大学美术学院教授，中央文史馆研究员。
2015年10月14日，被授予“联合国教科文组织和平艺术家”称号。
韩美林为央视猴年春晚吉祥物创作的猴头形象，引起社会广泛关注。韩美林接受采访时说：“中国的国宝里面，其中一个就是熊猫，再一个就是猴，所以当时积极性很强，一晚上就设计了三十多个猴。赶快把猴子形象推出来，推出一个中国形象。”
二、韩美林猴画
为了把中国传统文化和春晚的氛围结合起来，韩美林选取了典型的猴元素进行重新组合。“首先，猴是霸气的小孩，我先把他放进去。第二个孙悟空，他的历史比熊猫要长得多。第三个玫瑰红和翠绿，这是我们中国的特色，所以我们把最代表中国的颜色放进去了。”
此次为央视猴年春晚设计吉祥物，韩美林表示，希望通过春晚这个平台，以此为契机，体现猴形象背后深刻的文化内涵，把中国猴的形象推向全世界。
“迪斯尼不就抓住一个老鼠吗，我们为什么不能抓住一个猴，而且是我们上了千年的猴，为什么不可以让他继续活下来？我提议：大家能够把猴子的形象，我们的孙悟空，我们的祖宗的东西，把它继承下来，希望在动画片中能出现我们猴子复生的形象，让它继续下去。”
近段时间，网络上一些平台转发了韩美林曾经创作过的猴画，但遗憾的是多为假画，远无原作之精髓。为此，韩美林艺术基金会特选取这些年来韩美林画过的猴子，授权微信公众号“灼见”刊发，与读者共享艺术之美。
韩美林为央视猴年春晚吉祥物创作的猴头形象，引起社会广泛关注。韩美林接受采访时说：“中国的国宝里面，其中一个就是熊猫，再一个就是猴，所以当时积极性很强，一晚上就设计了三十多个猴。赶快把猴子形象推出来，推出一个中国形象。”
三、猴画康康的前因后世
首先更正大家的一个认识。奥运会吉祥物“福娃”的主要设计者是吴冠英先生，并不是网络上炒的沸沸扬扬的韩美林先生。至于去韩美林艺术馆能看到福娃手稿的，那是因为当时韩美林是吉祥物创作的组长，同时他也给吴冠英老师的福娃设计提出了较多意见。
但是“福娃”之父真的是吴冠英老师。
至于这一次的春晚吉祥物“康康”事件，笔者认为其主要看点有三：
1.惨遭枪毙的网友作品
2.韩美林10多年前的作品翻新
3.背锅的3D建模
刚开始接触到猴年吉祥物，是通过一条微博：
当时我的感觉是4种猴哥，4种风格，4种情绪。中国水墨风、卡通插画风、网络漫画风、品牌设计风大大满足了观众的审美趣味，或传统、或诙谐、或呆萌的形象也让我们对春晚有了那么一些小小的期待。直到这位猴哥出现的时候……
说好的网友候选作品呢？怎么是这个绿不拉几，黄不溜丢的猴儿？再仔细看看微博，“由奥运会‘福娃’的创作者韩美林设计”韩美林老师？那意思就是选了先生的作品，网友作品无缘无故被取消了呗，春晚4个多小时就看着这个猴子表演呗。
当然估计韩美林老师在微博发布之前都没有看到这个3D小人儿，一夜之间，韩先生的名字以非常不体面地方式被广大同胞知晓，至于有多不体面咱们另说，但是这个3D建模确实是让人无法接受。
这里为惨遭枪毙的网友作品表示遗憾，也让笔者这个不看春晚的人倒吸一口凉气，4个小时，我得看看这个猴儿怎么蹦跶。
接下来，韩美林老师发了一条微博，内容是关于阐述春晚吉祥物“康康”创作过程的。
看原稿的话，韩美林老师的猴儿还是非常具有中国特色的，也将猴儿的灵性和活泼活脱脱地表现出来。但是一切都迟了，因为3D建模已经出来了。
了解韩美林先生的人或是了解此次事件的人都知道，韩美林老师微博里的猴原稿，早是10多年前的作品，而且该作品也只是个水墨画，同时也只有正脸，这一次的“康康”，是先生把以前的作品拿出来翻新了一遍，笔者认为这很可能是先生要求助手帮其修改的。至于我们看到的3D建模，那是某建模师的作品。但是，“康康”的形象实在是太猎奇了。导致了现在这样的局面。“这是我见过的最丑的设计”诸如此类的话不绝于耳。为韩美林先生感到惋惜。
至于该3D建模，我们不能苛责太多，就像之前说的，只有正脸没有全身和细部描绘的作品，做成3D确实有点过分了，可以说在只有正脸的情况下，真的是难为建模师了。换个角度看，倘若这次“康康”的3D建模十分出色，建模师有资格要求署名吗？既然不能给建模师署名，那么如此苛责建模师水平差，不认真，专业精神欠缺是不合适的。
那么总结一下此次事件，我们可以看出：
1.央视以上下级的姿态糊弄网民，同时以极不负责的态度否定网友作品，擅自将只有正面照的作品送交建模师。央视未尊重4位民间设计师、韩美林先生、3D建模师，才导致了现今的局面，“康康’也才成为最丑的吉祥物。
2.韩美林先生在对待春晚吉祥物问题上态度不够端正，为公家做设计但是却不愿给个全身图，微博里也将全盘问题抛给建模师，先生应是德艺双馨之人，如此简单粗暴地推卸责任，确实是一种遗憾。
3.建模师的业务水平尚待提高。没有原画直接用水墨画建模只能说有胆量，没胆识。同时艺术创作需要艺术品位,康康呈现出的形象毫无生气，感觉建模师悟性不足。
作为拓展，笔者想多说几句。从本质上来说，中国的国画不适合或者就是很难进行立体式表达。韩美林先生和稍早前的林风眠先生和吴冠英先生一样，都强调中西结合，注重装饰效果，将中国国画里的“意”的表达抽离出来，使形式大于内容，试图扭转文人水墨画中的意趣和精神内涵。这样做更符合现代人的审美取向，同时降低了审美的门槛。而且韩美林先生成名于上世纪80年代，当时正是中国改革开放新时期，新的文化现象，新的文化内容呈现大发展大繁荣，这样的文化环境正好使先生获得了极好的创作环境，名声大噪也就是情理之中的事了。
韩先生是一位一流的艺术家，但不代表他是一位一流的现代设计师。和艺术不同的是，现代设计讲究的是简洁，实用，美观。但是为什么国内的所有官方设计都首选韩先生，即便是别人设计的东西，也要找韩先生修改呢，原因就是因为韩先生的作品雅俗共赏，门槛低；同时韩先生名声在外，尤其在国内，韩先生已经被媒体神化，成为传统艺术和现代审美有机结合的最佳代表。让韩先生设计也就成了情理之中的事情了。奥运会“福娃”就是这样，原稿及主要设计者都是吴冠英先生，稿子经韩先生修改也只是人物更加圆润一些，并未做关键性修改。但是在韩美林艺术馆里，我们还能找到“福娃”的手稿。究其原因，无非是韩先生名气更大，不为韩先生署名就显得情商低了。
再说到这次的康康上来，笔者一直认为，中国传统艺术，包括日本的艺术风格，都是一种意象化的表达，真的进行实体化现代化表达很难。要不我们将水墨画里的核心精神抽离，将西方的写实艺术附加；要不就简单的进行平面化工作。就怕我们将现代艺术和水墨画的完全叠加起来，人不人鬼不鬼的更加难受，如此看来，康康的形象就容易解释了。
四、韩美林猴画著作权争议
2016年1月21日，央视春晚官方微博公布了2016年春晚的吉祥物图案“康康”，由著名美术家韩美林先生设计的一只小猴子头部水墨画。
同时，央视还公布了由该猴头水墨画演绎设计的一个3D猴子立体形象。
正是这只3D猴子的相貌瞬间引爆了舆论的热议，许多评论吐槽该猴子“太丑“，甚至称“丑到哭”，还有人戏称其为“猴腮雷”。
随后，韩美林的博客上刊载了《猴年春晚吉祥物发布，韩美林细说创作经过》博文，讲述了其受托创作“康康”猴子形象的经过。文中提到，有人询问韩美林：“按照您创作的猴头形象所延伸出来的3D设计，您怎么看待？”韩美林回答说：“到目前为止，我只设计了一个猴子头的正面图，别的我都没有参与，3D设计方案从来没有看到过。”
韩美林微博中也说明：到目前为止，我只设计了一个猴子头的正面图，别的我都没有参与，3D设计方案从来没有看到过。
那么，法律问题来了！——-这只引发巨大审美争议的3D猴子，是否是合法形成的新作品？它的著作权依法归谁享有呢？
根据已有信息，我们尚无法判断“康康”猴头水墨画的著作权是否已约定归央视所有，或者仍然归韩美林享有、仅许可央视在一定范围内的使用权。依常理判断，该猴头作品著作权归韩美林享有的可能性大些。
但有趣的事情不在“康康”猴头水墨画身上，而是那只引起非议的3D猴子——它与韩美林的猴头水墨画之间存在何种法律关系？它的身世是否合法？它承载的权利归谁所有？
既然韩美林先生说，对这只3D猴子的设计，他“没有参与，3D设计方案从来没有看到过”，那显然，他不是这只3D猴子的作者。
但这只3D猴子形象与“康康”不是没有联系的，甚至它就是因“康康”而诞生的。所以它不仅再现了与“康康”相近似的头部图案形象，还增加了躯干和四肢等部分，是在原先“康康”猴头水墨画基础上，进一步演绎出的立体猴子形象。
从《著作权法》的角度，这个从平面美术作品“康康”到立体形象的变换过程，不属于对原先作品的“修改”，也不是对原先作品的“复制”，而是对原先作品的“改编”，即改变作品，创作出具有独创性的新作品。
依据《著作权法》第十条的规定，作品的改编权为著作权人所享有，非经著作权人许可，他人不能自由行使。也就是说，他人以“康康”猴头水墨画为对象的改编，须经原作品权利人韩美林先生的许可才能行使。
假如在韩美林先生事前未许可、事后未追认的情况下，他人对“康康”进行改编而形成3D猴子形象的创作行为，是不符合《著作权法》上述规定的。换言之，假如在委托创作时，双方没有约定央视可以对作品“康康”进行改编，这个3D猴子形象有可能面临不具有合法出身的尴尬。
另外，根据《著作权法》第十二条，“改编已有作品而产生的作品，其著作权由改编人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权”。因此，即便韩美林先生已经许可他人的改编，这只3D猴子也不再是原来的“康康”了，而是另一个新的作品，且其著作权归改编人所有，而不是归韩美林所有。但截止目前，央视尚未透露这只3D猴子形象的改编人是谁。
相比这只3D猴子相貌的美丑，春晚舞台上吉祥物形象的合法性问题更值得重视。据悉，目前央视春晚微博上这个3D猴子形象已经被撤下了。也许在距离春晚不多的几天时间内，还有机会再设计出更好的立体形象。
但其中一点儿法律问题还是值得认真对待的。假如继续以“康康”猴头水墨画为基础，立体形象的改编仍然要获得韩美林先生的许可才好。
五、号外
“猴年”商标在第33类上已被他人注册。
信息来源：互联网
相关文章：