合肥知识产权律师网
方正字体
方正字体产品全面支持方正系统和第三方系统，前端显示和后端输出保持一致，做到“所见即所得”，产品系列化、标准化、通用化，开放性产品跨平台使用。方正字库字款丰富、字形美观、性能稳定、适应面广，运行速度快，且存贮容量小。
方正字体品质精良,通过ISO9001质量体系认证，符合国家颁布的字形规范，曾于1995年、1997和方正字体2001年三次通过由国家新闻出版署，国家语言文字工作委员会，全国印刷字体工作委员会联合主持的鉴定。[2]
方正字体产品全面支持方正系统和第三方系统，前端显示和后端输出保持一致，做到“所见即所得”，产品系列化、标准化、通用化，开放性产品跨平台使用。方正字库字款丰富、字形美观、性能稳定、适应面广，运行速度快，且存贮容量小。全面支持GB、GBK、GB18030、BIG－5以及JIS、KSC等编码体系,可以提供TrueType,PostScript Type1、Type0、CID等各种通用格式字库。
来自知乎的有关方正字体版权收费的问答
一、一款方正字体授权价格大概是多少，用于app中？
——————————-
请直接联系方正字库的销售，直接商议： http://www.foundertype.com/index/contact.html
方正字库没有在公开的文档中提及移动 app 嵌入字体的费用。
实话说感觉方正就是做出字体，放任使用，逮住公司了就来要求购买授权。实际的价格水分很大，要是由着方正来报，有的联系人一二十万眼都不带眨的。不要被价格吓到，边联系边砍价。这是网站找到的一个案例：请放弃方正字体，不然就会被告侵权！小伙伴们慎重。
二、询问一个方正字体的问题，请了解知识产权的大大帮忙解答？
我们公司最近碰到一个棘手的问题，事情是这样，我们是一个网上商城（商用），方正字体公司说我们用了8款他们的字体造成侵权，要支付一年8万的授权费，否则就告我们。但我们使用的字体是“迷你字体”，方正字体公司说这款字体也是侵权他们的，所以一样算侵权，我们之前并不知情，并且第一时间积极配合更换了所有争议字体，方正字体还一直揪着不放，说不购买就告我们，请问这个情况，我们是否真的造成侵权？
我的观点是
1.我们并不之情“迷你字体“是争议字体。
2.第一时间就积极配合更换了网站所有争议字体。
3.方正并没有禁止甚至放纵其他网站的争议字体下载，而且也没有任何说明。
4.本公司并没有因为使用了争议字体盈利，公司一直在亏损。
5.本公司并没有因为使用了争议字体而对方正公司造成任何经济损失。
顺便一提，方正微软雅黑的问题（方正说任何在他字体基础上做的修改，都属于侵权），碰巧我不小心找到一款日本字体，发现“微软雅黑”严重抄袭这款2002年的日本字体。
大家可以自己下载对比看看。这种没有太多艺术感的正正规规的字体方正居然要收我9000块一年！单字4500！
——————————-
针对题主的观点提出我的一些看法。
1.我们并不之情“迷你字体“是争议字体。
2.第一时间就积极配合更换了网站所有争议字体。
3.方正并没有禁止甚至放纵其他网站的争议字体下载，而且也没有任何说明。
4.本公司并没有因为使用了争议字体盈利，公司一直在亏损。
5.本公司并没有因为使用了争议字体而对方正公司造成任何经济损失。
字体并非无偿使用的，尤其商用。即使对「迷你字体」版权争议无所了解，在用任何一个字体前亦应有此概念，查清版权状况。
这个做法自然妥当，但不能成为避免支付费用的理由。
盗版下载站是屡禁不绝的，不仅字体下载站，盗版软件、电影、音乐等同样。「方正并没有禁止甚至放纵其他网站的争议字体下载」亦是子虚乌有，起码就有对徐静蕾体维权的报道：方正声明称将打击盗版徐静蕾字库
是否商用与是否盈利应是两个概念。好比一个超市不能以一直亏损为由拒绝向供货商付款。
对于字体厂商而言，用其产品却不付费，已是对其造成经济损失。
——————————-
如果这个案子打起官司来，方正未必能赢。
全面情况尚不了解，但仅就你提到的内容，对方毛病很多。
授权费？授什么权？版权？版权是否保护字体，很不好说。某人创造了某种字体，并书写一一幅字，他的这幅字受版权保护，不可以去复制等等，但这个字体别人拿来自己写字是不侵他的版权的。如果没记错，近期国内出过类似的判决。
如果你司确实收到警告就改正了，如果没有损失和赢利，最坏的情况，就算是判侵权，也很难有赔偿额。更何况我很怀疑对方是否能赢。
找个好律师询一询吧，搞不好反过来诉他一下。
——————————-
享有版权、法律保护范围之内的字体作商用用途是需要付费的，不知道不能作为抗辩理由。不过方正也有滥用市场地位之嫌，不过现在既没有行业标准，也没有政府定价，价格还是谁的谁说了算。如果不想诉讼价格什么的还是和方正协商协商吧。诉讼或者协商掉都是需要付出成本的，看你们公司怎么衡量这个成本收益。根据我的研究，现在国家对单字的保护没有明文，但是地区案例有不同的态度，还是要具体案例具体分析。
——————————-
我也碰到这个问题，关键是方正如何认定使用的字体就是方正字体，我看了华文、汉仪都有这款，对比了一下，根本分不清，那么方正如何这么肯定字体就是方正的呢？
这需要方正证明还是我方证明？
——————————-
关键恶心的地方在，一开始方正并没有说要收费，等用的人多了，突然就收费。一些历史遗留的设计多难处理，真恶心。
三、在公司电脑上安装商业字体（如方正字体），但并未作商业用途，这样算侵权吗？
国内没有相关法律方面的详细解释，如果没有传播、用以商业用途的话不会有人告你侵权。
——————————-
理论上未付费使用他人享有版权的字体都是侵权的，因为版权所有人付出了智力劳动成本，有获得对价的权利。但是中国现在个人使用一般很少有字库商去追究，成本、难度太高；公司内部使用的话因为难以取证，所以一般不会去追究，能有有效证据的另论；商业发布就不用说了，肯定是要付费的。方正这几年维权很厉害，也有一些胜诉的案例。这种案子都是不告不理。
四、被方正投诉侵权用了他们的字体，该怎么处理最佳？？
昨天天猫接到淘宝产权发来的投诉，方正字体正在天猫大肆投诉商家在描述中使用他们的字体。我家惨被中枪~我们的描述大多用方正真粗黑和方正兰亭黑以及部分其他的字体……按照投诉要求，我们要在3天内改掉所有的方正字体，或者可以跟方正公司购买使用他们的授权字体，一个字体3000元一年一个网站，他们业务员称还可以给我们打点折。我算了下如果全部改字体的话工作量实在太大。看来得乖乖掏钱了 只能吐槽了……
我看到方正官网上直接多出个举报通道，你看到谁用了方正字体，你就去投诉，一投一个准……好家伙~你们自己好自为之吧~
现在已经交钱了。接下来我打算不用方正字体了 每年几万也没意思不过我想在问一下，宋体，幼圆和微软雅黑这类的字体是否侵权？
——————————-
从知识产权角度讲，他们做得对。中国人用免费盗版用的太习惯了，这是个坏习惯，也早该到了改正的时候了。
知识产权的秩序得不到维护，吃亏的是所有领域的原创力量——从另一个角度讲，随着社会发展，越来越多的行业都会产生“保护自己的知识产权”的诉求，所以整个社会范围对知识产权的重视程度只会越来越强。
PS：我自己是游戏行业的，我们公司会长期购买游戏内常用字体的版权（很多套），游戏开发阶段一个必不可少的环节就是检查当前游戏内使用的字体公司有没有版权。如果已经上线的游戏却用了没版权的字体，一样得乖乖掏钱。
五、怎样使用字体不侵权？修改
有这么几种字体:
使用网上流传的方正兰亭黑
使用正版Windows系统自带的微软雅黑
使用正版Windows系统自带中易宋体
应用于这么几个场景:
做一个ppt用于公司普通产品展示
在威客类网站接单为客户做平面广告(普通文本字体)
在威客类网站接单为客户做LOGO
这样的条件下，哪些情况不构成侵权？
——————————-
没有人提及最高院方正诉暴雪的判决，太有误导性了，尽管方正对此判决愤恨不平，但很可能，之后关于字库的案子都会是自此思路。
具体而言，最高院判决陈述如下：
1. 字库中不是所有字都是构成美术作品。因为很多字是偏旁部首自动组合，而非创作，并且很多字独创性不够。
2. 即便构成美术作品，游戏中的使用是“在传递信息意义上的使用”， 构成合理使用，不构成侵权。
3. 字库构成计算机软件作品，如果直接使用字库，即复制了其中的代码，构成计算机软件作品侵权。
因此，对题主的问题，如果重新编写了软件实现他人的字库，即便字体近似，也不会构成侵权。
——————————-
你预设的几种情景都属于同一类型，并不属于著作权法规定的合理使用或法定许可的范畴。关于字体的性质我倾向于认为字库是属于美术作品。那么除了权利竭尽（指系统自带字库，事实上该费用已包含在终端用户购买正版系统的费用中了）、权利人免费授权使用等情形外，一般未获字库的著作权人授权而使用字库字体的行为均有可能发生侵权。
——————————-
对于字体的权利，本人认同Jason Xu的观点，在现实实践中，中国版权管理部门接受单个字作为美术作品的著作权登记，也接受某类字体所形成的字库享有著作权的登记；在司法实践中不论是使用单个字还是使用某个字库里面的单个字，只要这个单个字符合构成著作权保护的作品条件，均会在未获授权使用时被认定为侵权。
对于本文设定的几种情形，在字体使用上属于同一类情形，除了系统自带字库外，使用其他非系统字库的情形均会发生被认定为侵权的可能。
——————————-
看到你这个问题：不得不回答下。 因为在服务的客户中，有不少收到过方正字体发出的《函》，其内容不过是，未经许可使用了他们的字库，如果要继续使用，花钱把。 我会根据客户的具体经营范围和应用环境，提出不同的解决方案： （1）一个做食品生产的企业客户。因为在其与包装、设计公司签署相关协议的时候，我在审查合同的时候，就提示客户选择使用正版软件和字库包装、设计公司；其次，在合同增加相应的保证和赔偿条款。这样，即使客户遭到起诉，我们也可以来源合法为由予以抗辩，即使抗辩不被法院接受，也能通过当初与包装设计公司之间的协议进行追偿损失。 （2）一个做设计的客户；就要求其购买正版的软件，或通过其它合法途径取得授权； （3）对于规模较小，使用不频繁的企业，就用微软、wps软件自带字库吧，或者网上下载相关的开源字体使用，也是一个不错的选择。 简单总结： （1）不要随便从网上下载字体来使用，特别是商业用途的时候，如果要下载，请选择开源字体（文泉驿）。 （2）请尽可能的将重要的设计，转交给正规的设计单位；
——————————-
字体的侵权问题在中国法律界一直有争议，争议焦点就在于字体是不是具有法律意义上的著作权。现在主流观点和一些判例的结论是单个字体不具有著作权，但字库是具有的。
你提到的2和3是正版Windows自带的，因此属于权利用尽，也就是说已经在购买Windows的同时支付了字体的版权费用，后续无论如何使用都无需再向版权人支付费用了。
至于1，如果使用的是单字，那么按照主流观点也是不侵权的，因为单字没有著作权。不过如果是使用的盗版字库，那就有侵犯字库著作权的问题，因此还是建议购买正版字库，一劳永逸。
——————————-
除了第一个…雅黑和宋体都是微软提供吧..这都侵权?..
如果侵权那微软早就被告了.
——————————-
关于字体字库我写过三篇文章，最后一篇“三析汉字字库著作权”三析汉字字库著作权 除了“额汗原则”为过时引用，其他观点依然保持——即对有独创性的汉字字库（当然不仅限于汉字了，下同），同时享有单字的美术著作权，又享有字库软件著作权。对于有独创性的汉字字库有没有二次收费的权利，我认为对购买了正版软件的消费者来说，没有；使用盗版字库的，则侵权。对于后者，这里已不存在二次收费的问题了。
——————————-
学界和实务中对于字库大致达成共识，若具有独创性，构成美术作品。对于单个字体的使用，不同法院存在不同的判决结果，有的认定为可构成美术作品；有的认定单个字体不能构成美术作品，所以对单个字体的使用不构成侵权。
该题目中，三个场景下，使用系统自带字库中的字体不构成侵权，对于现在已经进入公共领域的字体如楷体、黑体、宋体等也不构成侵权。如果使用方正兰亭黑，如果该字体具有独创性，有审美意义，构成美术作品的话，可能会侵权。
——————————-
印象里和侵权有关的是字体文件，而不是字体
——————————-
同意赵烨律师的回答，字库中并不是所有的单字都具有独创性进而受到的保护。值得注意的是在我们购买并安装软件(如微软office、adobe等)时，其终端用户协议中包括关于字体使用的许可范围，超出许可范围的商业性使用就可能构成侵权。
——————————-
如果不是正版系统，用什么字体都侵权，自己手写原创除外
——————————-
前几年去参加方正代理商会议，期间谈到过方正字体侵权的问题，方正认为处理字体侵权最麻烦的地方是取证，当时方正想了很多手段去收集侵权证据，也给代理商提供了一条取证后销售字体的道路，不过好像没什么响应。
——————————-
建议看一下北京一中院对方正诉宝洁案的判决，以及最高院关于方正诉暴雪案的判决。
——————————-
同意赵烨律师的回答，最高院关于方正与暴雪的纠纷里，法院不认可对字体的单独保护，有兴趣的人可以去搜索该判决，这应该是对方正公司的巨大打击，以后估计很少有人会设计字库里的字体了
相关文章：