合肥知识产权律师网
近日，备受关注的《红色娘子军》著作权纠纷案终审宣判，北京知识产权法院判决中央芭蕾舞团赔偿《红色娘子军》编剧梁信各项费用共计12万元。
梁信向法院起诉称：上世纪六十年代，中央芭蕾舞团根据其创作的《红色娘子军》电影剧本，改编了芭蕾舞剧《红色娘子军》并公演。1993年，双方“补订”了一份为期十年的著作权许可协议，约定中央芭蕾舞团一次性支付梁信五千元，并负有为其署名的义务。2003年6月，协议期满后，中央芭蕾舞团一直未与梁信方协商续约，并未按合同约定给梁信署名。因此，梁信诉至法院，请求判令中央芭蕾舞团停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失及合理费用共计55万元。
中央芭蕾舞团辩称：1964年中央芭蕾舞团就已经完成了改编行为，目前表演的是自己改编的作品芭蕾舞剧《红色娘子军》，而不是梁信的电影文学作品《红色娘子军》。中央芭蕾舞团在演出节目单和海报上都有对梁信的署名。双方1993年签订的协议是对原作品作者的报酬权的一次性解决。故其没有侵犯梁信的改编权、表演权和署名权，请求法院依法驳回梁信所有诉讼请求。
经审理，一审法院判决中央芭蕾舞团赔偿梁信经济损失及诉讼合理支出共计12万元，就未给梁信署名行为，书面赔礼道歉，驳回梁信其他诉讼请求。
梁信与中央芭蕾舞团均不服一审判决，分别向北京知识产权法院提出上诉。
北京知识产权法院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。北京知识产权法院经审理认为，1964年中央芭蕾舞团的前身对于芭蕾舞剧《红色娘子军》的改编及表演行为已获得梁信事实上的认可。双方1993年签订的协议书对于1964年的许可行为进行确认。在1993年已颁布《著作权法》的情况下，该确认已赋予1964年的许可行为以《著作权法》意义上的许可效力。依据法不溯及既往的原则，1964年的许可行为原则上不受1991年《著作权法》中有关许可期限条款的限制，因此，该许可行为对于中央芭蕾舞团2003年后的演出行为具有法律效力，该期间的演出行为应视为经过梁信许可，但应向梁信支付报酬。
对于中央芭蕾舞团未为梁信署名的行为，因其仅发生在其官网上，该行为持续时间较短，且中央芭蕾舞团已及时改正，仅这一次情形并不足以为梁信带来严重后果，书面赔礼道歉已足以弥补这一损害。
据此，北京知识产权法院终审判决驳回上诉，维持原判。（芮松艳 石月炜）
来源：人民法院报