合肥知识产权律师网
作者：陈军 律师 专利代理人
今年遇到俩专利权人要求专利维权，一位称其专利直接导致了美国次债危机，另一位谈及某已上市公司如果没有其专利就上市不了。自负已成为这类专利权人的共同特质，在一贫如洗的状态下，唯有手中的授权专利方能让其找到存在感。情感上，我表示极度同情；但从专利侵权检索结果分析，我表示爱莫能助。
打铁还需自身硬，若要专利维权，专利权人首先得反思自身专利稳定性几何，文章篇头及下面所引案例，均反映出一共性问题，专利撰写的疏忽直接导致后期维权的被动，甚至失败。
王某持有一锁具发明专利，专利授权后，发现市场上广东某公司所生产销售的锁具涉嫌侵犯其专利。故于2013年向合肥中院提起专利侵权之诉。在庭审第一次结束之后，因其对己方诉讼代理人不甚满意，遂找到我。在仔细分析专利文件，及王某对庭审情况的描述后，我将被控侵权产品与专利独立权利要求比对发现，被控侵权产品少了一技术特征，也即被控侵权产品未能覆盖独立权利要求全部技术特征。造成此结果的根本原因，在于当初专利代理人撰写权利要求时，将一完全可以写入从属权利要求的非必要技术特征，并入了独立权利要求。并入的结果，意味着专利权利保护范围的缩小，加之最高院当前明确禁止多余指定专利侵权判定原则的适用，所以，我给其判断为不可能胜诉，故建议其撤诉，但王某坚持官司到底。后案结，王某的一通电话印证了我的判断。
如此鲜活一例，恕我直言，完全是专利代理人撰写失误。为了获得案源，压价中标；中标后，将案件交给非专利代理人撰写；为获得全额代理费，保证专利授权，上位概念鲜见于权利要求；套用八股式的专利说明书模板等等。这些问题，已经成为专利代理行业公开的秘密。疏不知，这些短见谋利行为，严重损害了专利权人的利益，当专利权人举旗维权时，才发现专利是如此容易被设计规避。这好比，铸剑师傅为了偷工减料，交给侠客一副尚未开刃的剑，关键时刻废铁一块，徒生累赘。此时此刻，怎叫专利权人不伤心欲绝。
从今年国家知识产权主管部门出台的相关政策，到李克强总理今年九月达沃斯论坛讲话，知识产权大国向强国转型已为官方文件第一次所公开提及，这意味着，对专利申请数量近似疯狂的追求快近消停，如何提高专利质量已成为知识产权强国的重点发展内容。作为专利代理行业的每一位从业人士，应将知识产权强国梦作为己任，把握行业大势，写好每一件专利案件，把自己所在机构做大做强，这也是此文主旨。而对于如何解决上文所提及的专利代理行业问题，相信每人都会有自己的答案，文章到此只想引起大家再反思，行业问题种种，唯愿大家有则改之，无则加勉。