合肥知识产权律师网
案例１０：申请人欧特克公司、奥多比公司申请诉前证据保全案
１、基本案情
欧特克公司、奥多比公司系两家美国软件公司，其认为上海风语筑展览有限公司未经许可，擅自复制、安装并商业使用了两公司的ＡｕｔｏＣＡＤ，Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ，Ａｃｒｏｂａｔ等系列计算机软件。鉴于安装有非法计算机软件的计算机均在风语筑公司的经营场所内，申请人客观上无法获得相关证据：同时，由于涉案证据均为计算机软件以及相关数据，具有无形性，极易藏匿或者毁灭，一旦证据被转移、隐匿或者灭失，将难以取得，从而对相关事实的认定造成困难，故申请人请求上海知识产权法院进行诉前证据保全。
２、裁判结果
上海知识产权法院审查后认为，申请人申请保全的证据属于法律规定的可能灭失或者以后难以取得的情形， 且申请人亦因客观原因不能自行收集上述证据，符合诉前证据保全的条件，遂裁定对被申请人经营场所内的计算机以及其他设施设备上的上述系列软件的相关信息进 行证据保全。证据保全裁定作出后，上海市第三中级人民法院与上海知识产权法院相关部门通力合作，充分发挥“合署办公”的制度优势，顺利完成了诉前证据保全工作。
３、典型意义
证据保全系上海知识产权法院成立以来的首次计算机软件诉前证据保全案件。本案涉及大型工作场所近４００台电脑中的相关证据保全，保全工作具有较强的专业性和复杂性。上海知识产权法院聘谓相关技术专家协助保全，制定了周密的证据保全工作预案：成立技术专家组、现场清点组、现场控制组等工作小组，明确职责，分工协作：各小组规范操作，有序保全，圆满完成了保全任务。本案为探索符合知识产权案件特点的执行机制，加强执行与审判联动，提高保全裁定执行效率和准确性，保护权利人合法权益提供了可借鉴的工作方法和思路。