合肥知识产权律师网合肥知识产权律师网

最新发布

他山之石

商业秘密保护刑民交叉的几个问题

合肥知识产权律师 发布于 2019-08-18

作者 | 姚兵兵 南京知识产权法庭 庭长 问题的提出:先刑后民、刑民交叉 长期以来,人们普遍认为刑事问题的处理较之民事问题的处理更为重要,所以司法实务中客观存在着“刑事优于民事”或“先刑后民”的价值取向,其目标在于以国家公权追诉犯罪取代个人私权救济,这是长期形成的国家利益至上指导思想在处理刑民交叉案...

他山之石

商业秘密刑事案件启动前需要注意的几个问题

合肥知识产权律师 发布于 2019-08-18

作者 | 曾德国,西南政法大学司法鉴定中心教授 昨天,接到五个电话咨询,其中四个属于商业秘密案件,分别来自湖南益阳、贵州铜仁、四川自贡、四川成都等地。在电话中,我还反复告诫委托人,商业秘密案件涉及技术、法律、经济、管理等学科,案件本身较为复杂,办案成本高,诉讼周期长,结果具有很大的不确定性等等。希望...

他山之石

知识产权刑事案件审理中的三个基本问题

合肥知识产权律师 发布于 2019-08-18

作者 | 万 毅 成都理工大学 教授 目前,包括三合一审判模式在内的知识产权刑事案件审理过程中出现的相关问题,在理论和实务中都存在着较大争议,而审理好刑事案件的前提,恰恰是这些基础性理论问题。因此,必须要从观念上进行厘清,否则后续探讨打击犯罪、保护受害人权利等内容都将是一纸空谈。本文主要针对知识产权...

执业动态

团队律师受邀给申请执业律师做培训授课

合肥知识产权律师 发布于 2019-08-14

2019年8月13日下午,团队律师陈军受安徽省律师协会的邀请,前往2019年安徽省申请律师执业人员培训课堂,给本批近300名实习律师授课。本次陈军律师的授课内容是:知识产权法律业务基本技能。课程由浅入深分为四个方面,分别为我省知识产权法律服务市场概况、知识产权分类及概念、代理知识产权法律纠纷基本技能...

执业案例

团队案例|长虹美菱股份有限公司与合肥美菱日用电器有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-08-14

案      号: 一审:(2015)普民三(知)初字第621号 二审:(2017)沪73民终84号 承办律师:安徽天禾律师事务所 陈军、杨轶 裁判要点: 美菱集团许可被上诉人美菱日用电器公司无偿使用“美菱”字号是基于“美菱”商标使用权的许可,但在《商标使用权许可协议书》被裁决解除后仍实施突出使用“...

他山之石

2018年安徽省知识产权发展与保护状况白皮书

合肥知识产权律师 发布于 2019-08-06

2018年,在省委、省政府的正确领导下,安徽知识产权工作紧紧围绕全面创新改革试验省份与现代化五大发展美好安徽建设的要求,以加快知识产权强省建设为主线,以深化知识产权领域改革为突破口,以知识产权创造、运用和保护为重点,扎实推进知识产权各项工作,努力提高知识产权的创造质量、运用效益、保护效果、管理能力和...

执业案例

团队案例|一种钢制模具( 200920148796.X)专利无效宣告案

合肥知识产权律师 发布于 2019-08-05

案       号:第20114号无效宣告请求审查决定 承办律师:陈军 决定要点: 判断一项实用新型专利权利要求的创造性时,先将该权利要求与最接近的现有技术进行比较,找出区别特征,并根据该区别特征所能达到的技术效果确定该权利要求实际解决的技术问题,如果该区别特征是本领域的技术人员为解决该技术问题而采...

执业案例

团队案例|安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司与安徽德力日用玻璃股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-08-05

案       号:(2018)皖民终201号 承办律师:陈军、杨轶 裁判要点: 德力公司系“玻璃把杯(海特ZB97)”外观设计专利权人。前力公司在一审中对涉案侵权产品系其生产这一事实并无异议。前力公司未经德力公司许可,以营利为目的生产、销售落入德力公司专利保护范围的产品,侵犯了德力公司的专利权,应...

执业案例

团队案例|舒城县红叶五金塑料制品有限公司与汪丛明侵害外观设计专利权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-08-04

案       号:(2018)皖01民初68号 承办律师:陈军、杨轶 裁判要点: 根据专利法的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准。根据专利文件展示的图片和该专利设计说明,该外观设计专利特征可以描述为:整体呈马蹄状的一种紧固件,均匀分布三个圆孔,右侧的孔内有螺栓...

执业案例

团队案例|安徽惠洲地质安全研究院股份有限公司与山东大学等侵害发明专利权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-08-04

案       号:(2017)鲁01民初1153号 承办律师:陈军、杨轶 裁判要点: 原告的涉案发明专利法律状态稳定,依法应予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定,发明专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、...