商标字体的繁简差异，易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认

　　”楊銘宇”在京维权终审获胜看点：

　　出处：中国标局

　　原告：杨晓路、济南杨铭宇餐饮管理有限公司

　　被告：北京味美环球餐饮管理有限公司

　　受理法院：北京市丰台区人民法院

　　案件事实：涉案商标为第9730595号”楊銘宇”商标，由山东省自然人杨晓路于2011年7月提出注册申请，2012年9月被核定使用在第43类餐厅等服务上。杨铭宇公司经杨晓路授权，获准在全国范围内经营黄焖鸡米饭加盟业务时独占使用”楊銘宇”商标。

　　原告诉称：被告未经其许可在网上以前述注册商标发布广告，邀约加盟，并以”杨铭宇”自居，误导消费者，侵犯了二原告的注册商标专用权。故请求法院判令被告立即停止侵权行为，并赔偿二原告经济损失及合理支出33万元。

　　被告辩称：被告从未以”杨铭宇”自居，不存在误导消费者的情形，其仅在其网站页面不明显的地方有”杨铭宇”3个简体字，其与二原告的注册商标存在差异，并且该内容仅为表明黄焖鸡米饭的诸多品牌。同时，被告为避免无谓的纠纷，在接到原告杨铭宇公司的告知后已将”杨铭宇”字样从公司网站删除。综上，被告未侵犯二原告的注册商标专用权。

　　案件进程：法院一审审理认为，涉案商标为”楊銘宇”3字，被告使用的”杨铭宇”标识与二原告的”楊銘宇”商标呼叫完全一致，仅为字体的繁简差异，易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认。被告未经二原告许可，在相同服务范围上使用与涉案商标近似的标识进行加盟宣传，构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

　　综上，一审法院判决被告构成商标侵权，判令其停止侵权并赔偿原告经济损失及合理开支5.8万元。

　　被告不服一审判决，后向北京市二中院提起上诉。二审法院经审理维持了一审原判。