团队文集 第21页

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-07

　　为妥善处理注册商标实际使用与民事责任承担的关系，使民事责任的承担有利于鼓励商标的使用，激活商标资源，防止利用注册商标不正当地投机取巧。请求保护的注册商标未实际投入使用的，确定民事责任时可以将责令停止停止侵权行为作为主要方式，在确定赔偿责任时可以醒情考虑未实际使用的事实，除为维...

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-07

　　应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性；服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性；商品和服务之间是否具有较大的关联性，是否容易使 相关公众认为商品或服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。 　　《商标...

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-07

　　对于初始关注混淆、售后混淆等混淆类型是否采纳问题，目前司法实务持反对态度。因为扩张混淆的类型，意味着扩张商标的排斥权范围，强化商标权保护，这首先是看实践中是否有此需求。目前我国商标权保护中，这种需要不是很强烈，没必要给予如此强大的保护。

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-07

　　商标注册具有授权属性，不以此前的实际使用为前提和基础，而且商标一旦获准注册，就在核定使用的商品上具有专有使用权，并排斥他人在相同类似商品上使用相同近似商标；即使注册后未实际使用，法律仍然预留这些权利。注册商标权人的卧榻之侧是不允许他人酣眠的。

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-07

　　根据权利救济须有干净之手的公平原则，若他人恶意抢注他人在先使用的未注册商标，根据商标法第13、15及31条的立法精神，被诉侵权的在先商标使用人以此为由提出抗辩的，应当予以支持。但，若注册商标非恶意抢注在先使用的相同近似未注册商标，只是发生了巧合，在在后商标给核准注册后，在先未...

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-07

　　注册商标具有排斥相同类似商品上的相同近似商标的法律能力，在后商标不能因为无视在先注册商标的存在而进行在后使用等，反而构成知名商品特有名称等，亦不能因此产生法律上的权利。如若不然会冲击商标注册基本制度，纵容和助长市场竞争中的弱肉强食。至于如果禁止此种已有一定影响的在后商标的使用...

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-07

　　注册商标专用权可分为两大类，即专有使用权及排斥权，前者为商标权的核心权利，即在核定使用的商品上使用核准注册的商标的权利；后者是禁止在相同类似商品上使用相同近似商标的权利。侵入商标权的核心权利，给予强保护，即不考虑混淆因素；除此之外，给予弹性保护。 　　未经商标注册人的许可，在...

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-07

　　显著性越强和市场知名度越高的商标，其可以获得的保护就越宽，保护强度相应就越大；反之，其保护范围和强度就越窄。如中粮公司与嘉裕公司长城商标侵权案中，法院之所以将中粮公司的“长城牌”中“长城”二字作为认定近似的参考标准，是因为“长城牌”的知名度。

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-07

　　就一般的商标权而言，因立足于防止混淆，其受保护的商品范围仅仅是关联商品，强调了当事人间的竞争关系。驰名商标的跨商品类别保护，则是突破了当事人间的竞争关系，而更加明显地以财产权为保护基础，也即驰名商标跨类保护是商标权财产化的重要表现。 　　但驰名的注册商标之间的驰名程度必然是高...

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-07

　　商标法意义上的近似是指足以产生市场混淆的近似，而不仅仅是构成要素上的近似。 　　妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标。相关商标构成要素整...