团队文集第2页

团队研究 | 解读最高院首起药品专利链接纠纷案

合肥知识产权律师发布于 2022-09-15

作者 | 陈军安徽天禾律师事务所律师、专利代理师药品上市审评审批过程中，药品上市许可申请人与有关专利权人或者利害关系人（以下统称专利权人）之间因申请注册的药品相关的专利权产生的纠纷，仅仅是双方之间关于相关专利权的一种特殊形式的纠纷，通常被称为药品专利链接纠纷。根据《专利法》...

合肥知识产权律师发布于 2022-08-22

作者：天禾律师事务所陈军律师有些商业秘密案件中，离职员工会将在职期间合法获取的技术信息申请专利，但有的专利申请因不具有创造性而未获得授权，也有部分专利授权后因不具有创造性而被无效。此时，商业秘密权利人主张员工披露了其商业秘密，要求后者承担法律责任时，离职员工会以技术信息不具...

合肥知识产权律师发布于 2022-08-18

案件来源：最高人民法院（2021）最高法知民终2389号案件事实：元鼎公司成立于2003年9月10日，经营范围包括技术开发、软件开发等。元鼎公司明确其主张的技术秘密为三个计算机软件代码及洛阳银行一期项目所涉及的研发资料、研发费用，上述三个计算机软件分别为：软件1.元鼎蓝鲸智...

合肥知识产权律师发布于 2021-11-27

作者 | 陈军安徽天禾律师事务所摘要：随着国家对知识产权保护的力度进一步加强，近些年，商业秘密逐渐显现出其巨大的商业价值。与此同时，商业秘密侵权案件的数量也呈现出逐年上升的趋势。然而，在具体的商业秘密诉讼过程中，原被告双方都存在对商业秘密二次泄露的担忧。更有甚者，假借商业秘密...

合肥知识产权律师发布于 2021-09-02

作者 | 陈军安徽天禾律师事务所在处理商业秘密纠纷时，权利人首先得证明技术信息或经营信息符合三性要求，即秘密性、保密性及价值性。其中，保密性要求权利人对技术信息或经营信息采取了相应保密措施，而签订竞业限制协议，一定程度上可以反映权利人保密的主观愿望。司法实务中，商业秘密纠纷...

合肥知识产权律师发布于 2020-11-17

作者 | 陈军丁雅丽天禾律师事务所［摘要］我国《反不正当竞争法》第六条在界定相关仿冒混淆行为时，以“一定影响”作为充分必要条件之一。考虑到互联网商业模式与传统商业模式间的巨大差异，故司法和行政执法者在处理互联网环境下的不正当竞争行为时，“一定影响”认定标准相较传统商业应作...

合肥知识产权律师发布于 2020-10-23

作者 | 陈军安徽天禾律师事务所 “为什么一颗药成本只要5美分，却要卖500美元？因为那是第二颗，第一颗药成本是50亿美元。”鼓励新药开发，给予创新者丰厚回报，并在立法上提供制度保障，是当前加强知识产权保护的应有之义。在最新通过的《专利法》修改条文中，我国在立法层面首次提出新药...

合肥知识产权律师发布于 2020-07-27

商业秘密维权路径优劣比较整理人 | 陈军安徽天禾律师事务所民事诉讼行政投诉刑事控告法律依据《反不正当竞争法》第九条《国家工商行政管理局关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》《刑法》第二百一十九条管辖机关由被告所在地或侵权行为所在地海南航空管辖。技术类商业秘...

合肥知识产权律师发布于 2020-05-26

作者 | 陈军安徽天禾律师事务所曾经的品牌加盟伙伴，缘何合作到期后对簿公堂，相爱相杀都是品牌惹得祸。 A公司是日本东陶公司TOTO卫浴产品安徽地区多年指定销售商，B公司是A公司在安徽宁国地区发展的TOTO卫浴产品指定销售商。两家公司相互合作也有多年，后因B公司存在违约行为，合...

合肥知识产权律师发布于 2020-04-22

作者 | 陈军安徽天禾律师事务所律师专利代理师问题：药品专利侵权纠纷案件中，法院能否以药品生产工艺属于商业秘密为由，拒绝交由原告质证？最高人民法院（2002）民三终字第8号：江苏豪森药业股份有限公司与美国伊莱利利公司侵害发明专利权纠纷案只有在双方当事人对证据进行质证的基...