合肥知识产权律师网计算机软件案件知识产权法律问题研究
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-25
文/江苏省高级人民法院知识产权庭课题组 目次 一、计算机软件案件的概况及特点 二、计算机软件案件审理中反映的问题 三、对策建议 （一）软件侵权纠纷 1.关于权利主体身份的确定 2.关于侵权事实的固定 3.关于实质性相似的认定 4.关于最终用户侵权责任的认定 5.关于赔偿责任的确定...
他山之石 第3页
2023年北京知识产权法院计算机软件著作权民事案件典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-25
案例一：原告北京某公司与被告深圳某科技公司、北京某商贸公司侵害计算机软件著作权纠纷 案情简介：原告北京某公司主张其自行研发了某太阳能集热工程控制系统V11版本，并陆续研发了V12以及V13.1等版本，享有软件的著作权，几个版本之间的差异在10%以内。原告将自己拥有权利的V13版本...
商业秘密侵权认定的审理思路及审查要点
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-11
作者|范静波上海知识产权法院 01侵害商业秘密案件的审理思路 商业秘密是《中华人民共和国民法典》规定的重要的知识产权类型；但与专利权、著作权、商标权不同的是，商业秘密通常不具有清晰的权利外观，在侵权判定之前首先要确定商业秘密的具体内容以及相应的权利主体。 对于商业秘密的侵权认定，...
最高院：源代码相同比例约1%也构成计算机软件侵权
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-10
——（2022）最高法知民终1605号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害计算机软件著作权纠纷上诉案件，对计算机软件侵权案件中所谓的“部分复制”行为及其责任承担作出了认定。 2017年6月，叶某、黄某、陈某先后与深圳某科技公司签订劳动合同，合同期限分别至2020年5月31...
北京知识产权法院侵犯商业秘密民事案件当事人诉讼问题解答（2023年）
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-01
为进一步提升商业秘密民事案件审判质效，引导当事人更好地参加诉讼及完成举证，根据相关法律、最高人民法院司法解释、北京市高级人民法院相关规范性文件的精神，以及最高人民法院和北京市高级人民法院有关各级法院制定业务性规范性文件的工作要求，结合侵犯商业秘密民事案件审判实践，在北京知识产权法...
软件著作权鉴定疑难问题与保护技巧探讨
合肥知识产权律师 发布于 2023-10-17
摘要 目前，软件著作权鉴定主要参照司法部和公安部的两大技术标准。电子数据司法鉴定机构和知识产权鉴定机构均可选择作为软件著作权鉴定机构，二者各有优势，需要结合鉴定目的、鉴定深度的要求、鉴定费用的承受力以及对具体某一机构的公信力、鉴定能力的了解来进行选择。本文认为，软件著作权鉴定方案...
反不正当竞争法补充保护知识产权的有限性
合肥知识产权律师 发布于 2023-09-25
作者 | 孔祥俊 上海交通大学讲席教授、知识产权和竞争法研究院院长 知识产权保护具有整体上的体系性和融贯性，反不正当竞争法的补充保护应当基于知识产权保护体系的协调性，以不抵触专门法立法政策为底线，通过具体规则和标准的设计，有效发挥有限补充保护功能，实现知识产权的协同保护。 目次...
技术秘密非公知性审理的相关实务问题
合肥知识产权律师 发布于 2023-09-08
作者 | 陈惠珍，全国审判业务专家、上海三中院（知产法院）原专委、二级高级法官 就侵害技术秘密案件而言，对技术秘密的认定、对技术秘密侵权行为的认定、对技术秘密侵权损害后果的认定是这类案件事实审理的主要对象。其中，技术秘密的构成和存在是进而认定侵权行为是否构成、有无侵权损害后果及后...
计算机软件著作权侵权的判定方法
合肥知识产权律师 发布于 2023-09-03
作者 | 何渊、侯楠竹 相较于其他著作权侵权案件，计算机软件著作权侵权纠纷案件具有侵权证据获取难、固定难，侵权比对繁琐、复杂，缺少法律适用标准等诸多问题。笔者将就涉抄袭他人软件引发的著作权侵权纠纷案件中，侵权判断的基本原则、考量要件、法律适用、举证责任分配等进行分析和探讨。 01...
侵犯商业秘密举证责任的规范分析
合肥知识产权律师 发布于 2023-08-03
作者：王艳芳 华东政法大学知识产权学院 教授、博士生导师 【内容提要】 侵犯商业秘密的举证责任规则是破解商业秘密保护难题的核心，也成为相关立法和司法的焦点问题。通过举证责任规则解决举证难的实践探索曾经一波三折，早期的司法实践主要通过“实质相同+接触”解决特定的举证难问题，但...