合肥知识产权律师网2019年中国专利保护详情介绍
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-14
一、专利保护水平 1. 知识产权保护水平评价 调查显示， 54.0%的专利权人认为国内知识产权保护的水平需要逐步强化；认为保护需求迫切，应大幅强化的专利权人比例略有上升，占 19.1%；对国内知识产权保护水平比较满意，认为现今水平比较适当的专利权人比例相比 2018 年调查大幅上...
他山之石 第14页
专家解读电商平台“通知-删除”规则
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-11
浙江省高级人民法院法官何琼 浙江省高级人民法院法官何琼阐述了审理涉平台案件应秉持的司法理念，并对“通知-删除”规则的相关规定作了详细说明。 何琼认为，“通知-删除”规则是一项重要的互联网治理措施，既是电商平台的法律义务，也是电商平台的治理权力。法院在理解和适用法律时，应在遵循利益...
再论功能性设计特征的理解、认定和应用
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-11
摘要：功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点，关于其认定和适用，理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为，应在准确把握功能性设计理论根源的基础上，客观评价各种观点的合理性，从外观设计保护的初衷出发，落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响，结合具体案件的情况...
恶意抢注商标成功后反被法院判决赔偿
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-11
商标注册人明知他人在先使用的未注册商标有一定影响，而抢注商标的，可认为系不正当抢注。不正当抢注后违反诚实信用原则向相关平台投诉在先使用人，对在先使用人正当经营活动造成损失的，依法应当承担赔偿责任。 1994年11月，美国宝拉珍选公司由美国化妆品、护肤品专栏作家宝拉培冈在美国设立，...
关于商标法第十五条第二款适用的几个问题
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-11
作者 | 臧宝清 中华商标协会 商标法第十五条第二款是2013年商标法第三次修改的一个重要成果，也是制止恶意注册的几个主要条款之一。自2014年5月1日该条款生效以来，已经出现了一批适用该法条的典型案件，关于法条基本要件的共识也越来越多。但是，由于法律规定的原则性、实务的复杂性等...
对技术类知识产权侵权案件如何适用惩罚性赔偿的思考
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-10
2019年10月31日，十九届四中全会审议通过《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》，作出“建立知识产权侵权惩罚性赔偿制度”的重大决策，使得知识产权法领域惩罚性赔偿制度的重要性再次凸显。 一、惩罚性赔偿制度的价值目标 惩...
恶意抢注商标被无效后的“一年隔离期”
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-10
近日，商标局网站发布了《恶意抢注商标被无效后 权利人申请注册是否还需“隔离期” ——关于商标法第50条的适用问题》的文章。文章指出，1年“隔离期”适用的除外情形有：（一）因连续三年不使用被撤销的注册商标不适用第50条的规定；（二）因囤积或恶意抢注商标被宣告无效的商标不适用第50条...
张学军：以“商标权滥用”进行商标侵权抗辩若干问题
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-08
作者|张学军 李智 金杜律师 导言 我国商标采用注册制。由于部分中外企业对中国商标注册制度不熟悉、不了解或者对商标布局不够重视，商标被抢注之后未及时处理，导致商标抢注人反过来起诉在先使用人的情况时有发生。虽然《商标法》第五十九条第三款规定了商标的在先使用条款，在商标侵权民事诉讼中...
网络同步转播电台节目是否侵犯著作权
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-07
3月5日，杭州互联网法院就宣判了这样一起案件：被诉APP并未获得授权，即对首播的电视节目《奔跑吧（第二季）》进行同步转播。杭州互联网法院审理后认为，涉案APP未经权利人许可同步转播涉案节目，侵害了涉案作品的著作权，判决被告赔偿原告经济损失及合理支出合计200万元。 双方诉辩 原告...
深圳知识产权法庭关于外观设计专利侵权案件审判意见
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-07
一、制造侵权 情况一 被告在被诉侵权产品本身及其外包装、合格证、防伪标签、说明书等标注其企业名称、商标或者其他用以识别产品来源的标识的，在无相反证据的情况下，一般可认定被告制造了被诉侵权产品。 案例一 （2018）粤03民初3088号 裁判要旨 被诉侵权产品本身及外包装上标注了企...