合肥知识产权律师网计算机软件著作权比对鉴定的几点思考
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-31
作者 | 沈兵 上海汉光知识产权鉴定 前言 计算机软件的知识产权保护是随着计算机发明而逐步发展起来的。直到上世纪的80年代，部分国家才最终确立了以著作权方式对计算机软件予以保护。由于著作权只保护表达而不保护思想的特点，而计算机软件兼具表达和工具的特性，国际上逐渐认为，著作权对计算...
所有文章 第7页
团队律师分享企业IPO过程中的知识产权风险防控
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-30
2023年12月22日，安徽省律协证券期货专业委员会、省律协知识产权专业委员会、安徽拟上市企业知识产权服务工作站联合举办了“IPO过程中知识产权关注问题与案例研讨”活动。会上，团队律师陈军作为安徽省知识产权专业委员会主任，结合自身近年来给多家拟IPO企业解决知识产权问题的经验，和...
2023年度团队律师最后一次知识产权普法宣讲
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-30
2023年12月28日，合肥荣事达科技发展有限公司举办了一场关于《举办企业知识产权保护及合规专题培训会》。本次培训旨在提高企业知识产权保护能力、识别企业合规管理重点法律风险。本次活动主办单位为合肥市产业投资控股(集团)有限公司与合肥市科创集团有限公司。团队陈军、杨轶两位律师受邀参...
计算机软件案件知识产权法律问题研究
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-25
文/江苏省高级人民法院知识产权庭课题组 目次 一、计算机软件案件的概况及特点 二、计算机软件案件审理中反映的问题 三、对策建议 （一）软件侵权纠纷 1.关于权利主体身份的确定 2.关于侵权事实的固定 3.关于实质性相似的认定 4.关于最终用户侵权责任的认定 5.关于赔偿责任的确定...
2023年北京知识产权法院计算机软件著作权民事案件典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-25
案例一：原告北京某公司与被告深圳某科技公司、北京某商贸公司侵害计算机软件著作权纠纷 案情简介：原告北京某公司主张其自行研发了某太阳能集热工程控制系统V11版本，并陆续研发了V12以及V13.1等版本，享有软件的著作权，几个版本之间的差异在10%以内。原告将自己拥有权利的V13版本...
2023年北京知识产权法院规制商标恶意注册十大典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-16
案例一：短期内进行大量商标注册申请，且无法证明真实使用意图或提供其他正当理由的，构成商标法第四条第一款所指“不以使用为目的的恶意注册”。 【裁判要旨】 民事主体申请注册商标，应当有真实的使用意图，以满足自身商标使用需求为目的，申请注册商标的行为应具有合理性、正当性。审查判断申请商...
商业秘密侵权认定的审理思路及审查要点
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-11
作者|范静波上海知识产权法院 01侵害商业秘密案件的审理思路 商业秘密是《中华人民共和国民法典》规定的重要的知识产权类型；但与专利权、著作权、商标权不同的是，商业秘密通常不具有清晰的权利外观，在侵权判定之前首先要确定商业秘密的具体内容以及相应的权利主体。 对于商业秘密的侵权认定，...
最高院：源代码相同比例约1%也构成计算机软件侵权
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-10
——（2022）最高法知民终1605号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害计算机软件著作权纠纷上诉案件，对计算机软件侵权案件中所谓的“部分复制”行为及其责任承担作出了认定。 2017年6月，叶某、黄某、陈某先后与深圳某科技公司签订劳动合同，合同期限分别至2020年5月31...
团队律师受邀参加黄山市场监督管理局知识产权系列活动
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-08
2023年12月7日上午，团队律师陈军参加黄山市场监督管理局某项知识产权地方标准起草论证会。 2023年12月7日下午，团队律师陈军陪同黄山市场监督管理局相关领导前往徽州区人民法院调研知识产权行政司法衔接问题，并在会议结束后，前往当前正处于IPO申报中的安徽新远科技股份有限公司，...
团队律师代理某软件侵权案成功得到最高院改判
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-04
北京某公司系“医院感染预防与控制全流程管理系统”著作权人，发现合肥某公司未经其许可，将前述软件销售给安徽三所医院。故向合肥知识产权法庭提起侵害计算机软件著作权之诉，请求法院判令合肥某公司、被告王某连带承担经济损失并承担惩罚性赔偿270余万元。 合肥知识产权法庭审理后判令合肥某公司...